Решение по делу № 2-18/2017 (2-559/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной,

с участием ответчицы О.Б. Олейниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Олейниковой О.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с названным выше иском к О.Б. Олейниковой, указывая, что в соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты АО "ЮниКредит Банк", соглашения о лимите от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил О.Б. Олейниковой кредит в сумме <данные изъяты> с обеспечением в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору. Согласно соглашению о лимите О.Б. Олейникова обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчицы и его получение писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных кредитным договором, в настоящее время указанные договорные обязательства ответчицей не исполняются. В нарушение статей 810, 819 ГК РФ и кредитного договора О.Б. Олейникова не производит погашение кредита (основного долга), а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, что даёт истцу право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. На момент подачи заявления задолженность О.Б. Олейниковой по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> - непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Просит взыскать с О.Б. Олейниковой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Е.Д. Малютина, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании ответчица О.Б. Олейникова исковые требования Банка признала в полном объёме, расчёт задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчицу О.Б. Олейникову, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (статья 16 Закона N 2300-1).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк" (ныне АО "ЮниКредит Банк") и О.Б. Олейниковой заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>.

    Выдача кредита осуществлялась путем перечисления истцом денежных средств на текущий счет ответчика О.Б. Олейниковой, открытый в соответствии с условиями Заявления.

    О.Б. Олейникова, обратившись к истцу с заявлением на получение банковской карты, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Заявлении на кредит, получив кредитную карту, заключила с истцом кредитный договор на указанных условиях.

    О.Б. Олейникова получила кредитную карту и активировала её, что подтверждается историей задолженности по карте и ответчицей не оспаривается.

    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

    Согласно п. 4.2, 4.3 Правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также предусмотренных договором комиссий, расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.
    Пунктом п. 4.5 Правил за пользование кредитом предусмотрены проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

    В нарушение условий кредитного договора О.Б. Олейникова надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов не исполнила.

    Согласно расчёту АО "ЮниКредит Банк" общий размер задолженности О.Б. Олейниковой по договору кредитной карты составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты и ссуду - <данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>.    Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования Банка удовлетворить в полном объёме, а также принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ЮниКредит Банк" удовлетворить.

Взыскать с Олейниковой О.Б. в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

    Копия верна:

    Судья Ф.Г. Батыршин