Решение по делу № 2-4293/2014 от 23.09.2014

Дело №2-4293-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Маковкина О.Г.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 156890,66 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4507,45 руб.

Требования основаны на ст.ст. 309, 382, 395, ст. 809, ст. 811, 859 ГК РФ, ст.3, ст.24, ст. 35, ст.57, п.1 ст.98, ст. 131, 132 ГПК РФ, мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее: Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор») путем получения заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (льготным периодом кредитования) (оферты) на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит кредитования в размере 125000 руб., процентная ставка 24%.

Свои обязательства перед ответчиком согласно заключенному кредитному договору банк выполнил полностью.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и положений кредитного договора исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, в виду неисполнения Ответчиком обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 692, по которому уступило право требования по кредитному договору с ответчиком.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Размер суммы долга, взыскиваемой истцом с ответчиков, с учетом суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом составляет 156890,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.59,69,70,73).

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.14-16). В соответствии с условиями кредитного договора банк установил ответчику лимит кредитования в размере 125000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому к цессионарию переходят в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением № к настоящему договору. (л.д.10-26).

Задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) составляет 156890,66 руб.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из смысла приведенных норм права усматривается, что по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Исходя из смысла статьи 819 ГК РФ, кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Таким образом, действующее законодательство, в том числе в сфере защиты прав потребителей, не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Право требования денежных средств, выданных банком по кредитному договору, не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Ни статья 819 ГК РФ, ни Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", ни Закон РФ "О защите прав потребителей не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако указанное уведомление осталось неисполненным до настоящего времени.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма его задолженности составила: по основному долгу - 156890,66 руб.; задолженность по комиссии – 8483,06 руб. При этом истец самостоятельно исключил из объема задолженности сумму задолженности по комиссии – 8483,06 руб.

Проверив расчет задолженности, который математически верен и ответчиком он не оспорен, учитывая отсутствие оснований и возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156890,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4507,45. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору в размере 156890,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4507,45 руб., всего 161 398,11 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.<адрес>

<данные изъяты>