Решение по делу № 1-117/2016 от 24.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи           Мартынова А.А.,

при секретаре              Шлаговой А.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка             Рейфер Г.М.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого     Болдырева А.В.,

потерпевшего    А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    17 июня 2016 г.

материалы уголовного дела №1-117/2016 года (№15210891) в отношении:

БОЛДЫРЕВА А.В., .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев А.В. обвиняется в том, что .. .. ....г., в вечернее время, находясь в квартире по ул.....г....., во время распития спиртных напитков с гр.А., получил от последнего карту «Master card» ПАО Банка «.......», которую А. передал ему для временного пользования, с целью приобретения спиртных напитков, сообщив ему при этом пин-код к указанной карте, тем самым вверив Болдыреву А.В. денежные средства, находящиеся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты. После чего, Болдырев А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения, выразившегося в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном присвоении вверенных ему денежных средств, находящихся на счете открытом на имя А., достоверно зная пин-код, в период с 08.24 час. .. .. ....г.. по 20.27 час. .. .. ....г.., воспользовавшись вышеуказанной картой, несколько раз снимая со счета №... денежные средства, совершал покупки в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., и в магазине «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., на суммы 39,50 руб., 774 руб., 624,40 руб., 228 руб., 1008,50 руб., 1103,50 руб., и 129 руб., а также, воспользовавшись вышеуказанной картой, через банкоматы АО «.......», расположенные по адресу: ул.....г..... и ул.....г....., несколько раз снимал со счета №..., открытого на имя А., вверенные ему денежные средства в сумме 2000 руб., 1250 руб., 2000 руб., 1250 руб., 2000 руб. Тем самым Болдырев А.В. похитил путем присвоения имущество – денежные средства, принадлежащие гр.А., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 12 406, 90 руб.

То есть, Болдырев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ – в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, простил его, причиненный материальный и моральный вред подсудимый возместил.

Подсудимый Болдырев А.В., его защитник Рейфер Г.М.. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бер А.А. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшим ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый Болдырев А.В. не имеет судимости, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, ......., материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

        П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ......., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.2 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░