Решение по делу № 2-3241/2015 от 07.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 июня 2015 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» об обжаловании действий судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Цылиной А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «В-Лазер» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Цылиной А.С. В обоснование требований указал, что (дата) в Отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре на основании исполнительного документа - судебного приказа (№) от 08.11.2011, выданного Судебным участком № 3 Ленинского района г. Владивостока Приморского края о взыскании с Ташкина Д. П. в пользу ООО «В - Лазер» суммы долга в размере 92002, 16 рублей возбуждено исполнительное производство № (№). В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (адрес), имеет в собственности автотранспортное средство (иные данные) года выпуска, государственный номер (иные данные) (дата) стало известно, что исполнительное производство окончено (дата) судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Комсомольску - на - Амуре № 1 Цылиной Алиной Сергеевной в соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». С указанным постановлением об окончании исполнительного производства ООО «В - Лазер» не согласно, считает его незаконным и нарушающим права и законные интересы взыскателя, в том числе направленные на полное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку меры принудительного исполнения к должнику не применялись. Арест на имущество должника судебным приставом - исполнителем не накладывался, имущественное положение в полном объеме не исследовано.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, о времени и месте извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил. При этом, в распоряжение суда поступило ходатайство ООО «В - Лазер» об отказе от заявленных требований, и просило прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Таскараков В.В., действующий на основании доверенности от 21.01.2015г., против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ заявителя ООО «В-Лазер» от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа заявителя от своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» от заявления об обжаловании действий судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Цылиной А.С.

Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «В-Лазер» об обжаловании действий судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Цылиной А.С. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

    Судья:                        Фурман Е.Ю.