Решение по делу № 9-45/2015 от 20.07.2015

Материал № 9-45/2015                                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

24 июля 2015 года                                                                                с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алеховиков В.А., ознакомившись с исковым заявлением Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Рахимову К.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Кош-Агачский районный суд Республики Алтай обратилось с исковым заявлением Министерство сельского хозяйства Республики Алтай к Рахимову К.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что истцом во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» на основании договора займа от 27.06.2003 №103 Рахимову К.Н. были предоставлены заемные средства в сумме 50 000 рублей для строительства жилого дома по вышеуказанной программе. Согласно пункта 2.5 заключенного договора займа ответчик получил денежные средства сроком на 10 лет под 5 % годовых и обязался вернуть сумму займа не позднее 01.11.2013. Истом направлялась ответчику претензия о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчик не принял меры по исполнению своих обязательств в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №103 от 27.06.2003 в размере 64 303,84 рубля.         

Ознакомившись с указанными материалами по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Алтай о взыскании суммы задолженности по договору займа, судья находит, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из искового заявления Министерства сельского хозяйства Республики Алтай усматривается, что в суд представлена копия судебной доверенности от 23.03.2015, в которой отсутствует право представителя истца Тадыева Д.К. на предъявление указанного искового заявления в суд и на заверение копий документов приложенных к заявлению, при этом истцом подана в суд копия искового заявления, однако из смысла требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в суд подается подлинник искового заявления. Следовательно, к исковому заявлению не приложена доверенность, оформленная в соответствии с законом, а также в суд не представлен подлинник искового заявления, то есть присутствуют обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, представленные материалы по исковому заявлению поданы без соблюдения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с настоящим исковым заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Рахимову К.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.          

Судья                                                                                                В.А. Алеховиков