Решение по делу № 33-1240/2011 от 07.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Олейник И.И. Дело №33-1240/2011г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Виноградова А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми 30 ноября 2010 года, по которому отказаон Виноградову А.В. в удовлетворении требований к ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, обязательстве предоставлять свидания со священнослужителем, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Гичева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, обязательстве предоставлять свидания со священнослужителем, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований Виноградов А.В. указал, что с февраля 2009 года он находится под стражей в ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН по РК, в сентябре 2009 г. ему вынесен обвинительный приговор. Осуждение и лишение свободы стало для него психологическим шоком. Узнав, что у изолятора есть духовный окормитель иерей А. Никитенко, он подал заявление о предоставлении встречи с батюшкой РПЦ, его родные получили необходимое разрешение от судьи Сыктывкарского городского суда. Однако встреча с батюшкой предоставлена не была. 25.01.2010 г. в отношении истца было начато новое судебное разбирательство в Зеленецком судебном участке, постановлением мирового судьи от 12.01.2010 г. мера пресечения оставлена без изменения - подписка о невыезде. Он обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении встречи с батюшкой РПЦ при ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН по РК. Письмом от 04.03.2010 г. мировой судья разъяснила, что для получения разрешения необходимо представить копии документов, подтверждающих соблюдение установленного порядка регистрации религиозного объединения, к которому принадлежит батюшка РПЦ, а также его Ф.И.О. и паспортные данные. Он неоднократно подавал в воспитательную часть заявления о предоставлении указанных документов, но его обращения были проигнорированы. Сам отец Александр сообщил его родным, что для встречи необходимо разрешение воспитательной части изолятора. В праздник Пасхи в камеру зашел отец Александр, которому он сообщил, что ему не предоставляют встречи с батюшкой. Позже мировой судья разъяснила его родным, что он находится в изоляторе на основании вступившего в законную силу приговора суда, в связи с чем разрешение на встречу с батюшкой должен выдавать начальник изолятора. Однако ему вновь было разъяснено, что для этого необходимо разрешение судьи.

Определением суда от 30.08.2010 г. на основании ст.40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Виноградова А.В.

Представители ответчиков ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми Гичев А.И. и Министерства финансов Российской Федерации Колегов И.М. с иском не согласились, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая о нарушении судом норм процессуального и материального права при рассмотрении дела, неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, нарушении принципов состязательности и равноправия сторон в процессе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Виноградов А.В. был задержан 19.02.2009 г. по подозрению в совершении преступления по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ..., и помещен под стражу в ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ... Виноградов А.В. осужден по ...

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15.01.2010 г. указанный приговор изменен: действия Виноградова А.В. переквалифицированы со ст.... УК РФ на ст.... УК РФ с назначением наказания в виде .... На основании ст.... УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ....

Приговор Сыктывкарского городского суда от 04.09.2009 г. вступил в законную силу 15.01.2010 г.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 25.01.2010 г. Виноградов А.В. оставлен в ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми до рассмотрения уголовного дела в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

14.09.2009 г. в период нахождения истца в следственном изоляторе в качестве подсудимого по уголовному делу, рассматриваемому Сыктывкарским городским судом, Виноградовой И.В. было получено разрешение судьи Сыктывкарского городского суда на посещение иереем Никитенко А. осужденного Виноградова А.В.

Как следует из объяснений истца, встреча с отцом Александром ему не предоставлялась.

Доводы жалобы истца о том, что ответчики не представили суду разъяснений по данному аргументу, почему при наличии указанного разрешения не была предоставлена возможность посещения священником подсудимого, являются обоснованными.

Будучи осужденным и отбывая наказание по приговору суда в ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми, 15.02.2010 г. Виноградов А.В. обратился к мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района с заявлением о разрешении встреч с батюшкой РПЦ на территории учреждения ИЗ-11/1 на период судебного процесса.

Письмом мирового судьи от 26.02.2010 г. истцу было разъяснено, что для получения разрешения ему необходимо представить копии документов, подтверждающих соблюдение установленного порядка регистрации религиозного объединения, к которому принадлежит батюшка РПЦ, а также его данные: Ф.И.О. и паспортные данные.

Довод истца о том, что администрация Учреждения воспрепятствовала получению разрешения тем, что не предоставила запрашиваемых судом документов, а осужденный их не мог представить в силу ограничений, сопряженных с уголовным наказанием, не проверен судом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела судом в полной мере доводы истца о бездействии ответчика по обеспечению свободы совести и свободы вероисповедания, предусмотренного ст.14 УИК РФ, в частности, по приглашению к истцу священнослужителя не проверены.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать обоснованным, поскольку имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, оно не содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда на статус истца в период его нахождения в следственном изоляторе в качестве осужденного при обращении к мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района с заявлением о разрешении встреч с батюшкой РПЦ на территории учреждения ИЗ-11/1, определить, требовалось ли получение разрешения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района на встречу со священнослужителем с учетом отбывания истцом наказания в указанный период.

Частью 2 ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.14 УИК РФ к осужденным к аресту или лишению свободы по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных. В учреждениях, исполняющих наказания, осужденным разрешается совершение религиозных обрядов, пользование предметами культа и религиозной литературой. В этих целях администрация указанных учреждений выделяет соответствующее помещение.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку действиям (бездействию) ответчика по требованиям истца о предоставлении свидания со священником с учетом положений вышеприведенной нормы.

Выводы суда в части права осужденного на предоставление не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое в соответствии с частью 3 ст.18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" являются правильными, но не имеют правового значения применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что не усматривается по делу нарушений прав истца, перечисленных им в заявлении, о соответствии действий должностных лиц следственного изолятора нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, так он сделан без проверки фактических обстоятельств дела.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда производны от установления законности действий должностных лиц следственного изолятора, решение суда в этой части также подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить факты обращений Виноградова А.В. к администрации ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по Республике Коми с просьбой о приглашении священнослужителя, действия ответчика при наличии таких обращений, в зависимости от установленного дать оценку исследованным доказательствам и постановить решение в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми 30 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи