Решение по делу № null от 24.07.2012

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Хайдаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сорокиной ФИО9 к УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

Установил:

Сорокина Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, указав в обоснование своих требований, что она родилась 19 февраля 1994 года в г.Тольятти Самарской области, и ее родителями являются: отец, Сорокин ФИО10, мать, Донская ФИО11. Брак между родителями зарегистрирован не был. Согласно свидетельства об установлении отцовства, Сорокин А.И. признал истицу своей дочерью. Все вместе они проживали по адресу: <адрес>

08 мая 2012 года Сорокин А.И. умер.

Несмотря на то, что Сорокин А.И. на день смерти нигде не работал официально, но истица находилась на полном его иждивении. Сорокин А.И. работал на автомобиле «Газель», который находится в собственности матери истицы, Донской Т.Н., занимался пассажирскими перевозками и имел хороший доход.

Сорокин А.И. оплачивал школьные обеды, другие расходы, которые требовались в школе, оплатил последний звонок в школе и выпускной вечер. Мать истицы так же участвовала в воспитании, но в основном истица находилась на иждивении отца, поскольку ее мать является пенсионеркой.

Истица является учащейся 11 класса МОУ №59.

Истица обратилась в УПФ в Автозаводском районе г.Тольятти с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, однако получила отказ, поскольку на момент смерти Сорокин А.И. официально нигде не работал.

С данным отказом истица не согласна, поскольку находилась на полном иждивении своего отца, Сорокина А.И.

В связи с чем, просит суд установить факт нахождения ее на иждивении своего отца, Сорокина А.И., 01 января 1962 года рождения, умершего 08 мая 2012 года и обязать УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец подтвердила выше изложенное, просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признавал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Донская Т.Н. пояснила, что является матерью истицы. Сорокин А.И. приходится супругом, официально брак не зарегистрирован, вместе проживали с 1991 года. Сорокин А.И. обеспечивал и содержал всех, хотя с 2004 года официально не работал. Работал на автомобиле «Газель» неофициально.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хабибуллин В.А. пояснил, что Сорокина А.И. знал по совместной работе в ИП Борисов. Работали водителями на «Газели». Сорокин А.И. работал в ИП Борисов 4 года назад, в 2009 году по договору. Свидетель знал его семью, дружили, о том, что у них с супругой брак не зарегистрирован, узнал недавно. Семью содержал Сорокин А.И., так как его зарплата позволяла. Сорокин А.И. работал не официально.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Забровская Т.Н. пояснила, что Сорокина А.И. знает около 20 лет как соседа. Он проживал вместе с семьей в квартире 247 дома 22 по ул. Жукова, г.Тольятти. О том, что брак между Сорокиным А.И. и Донской Т.Н. не зарегистрирован, узнала недавно. Они проживали как одна семья. С ними так же проживала дочь Сорокина А.И. от первого брака. Всех своих детей содержал Сорокин А.И. Содержал семью в которой жил и старшей дочери от первого брака он оплачивал обучение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Заварихина Л.Ф. пояснила, что Сорокина А.И. знала как соседа около 19 лет. Проживал всей семьей в <адрес>. О том, что брак между Сорокиным А.И. и Донской Т.Н. не зарегистрирован, узнала недавно. Они проживали как одна семья. Сорокин А.И. работал водителем на «Газели» и содержал свою семью. С ними проживала дочь Сорокина А.И. от первого брака, и та и вторая дочь находились на его иждивении, он полностью их содержал.

       Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 9 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «173-ФЗ от 17 декабря 2011 года, право на трудовую пенсию по случаю потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а так же дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании установлено, что Сорокина ФИО12 родилась 19 февраля 1994 года в г.Тольятти Самарской области, и ее родителями являются: отец, Сорокин ФИО13 мать, Донская ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии V1-ЕР №320276 на (л.д.9), свидетельством об установлении отцовства серии 1-ЕР №311521 на (л.д.6).

Брак между родителями истицы зарегистрирован не был.

Сорокина Т.А., Сорокин А.И., Донская Т.Н. проживали одной семьей по адресу: г.Тольятти, Жукова, 22-247, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки на (л.д.10), справкой ТСЖ «Жукова,22» на (л.д.12), ордером от 16 декабря 2003 года на занятие гаражного бокса на (л.д.20), регистрационным удостоверением на (л.д.21), показаниями свидетелей.

Судом установлено, что Сорокин А.И. официально на день смерти нигде не работал, однако как следует из пояснений свидетеля Заварихиной Л.Ф., Хабибуллина В.А., а так же Донской Т.Н. и самой истице, не доверять которой у суда нет оснований, Сорокин А.И. работал на автомобиле «Газель», осуществлял пассажирские перевозки (л.д.56,57).

08 мая 2012 года Сорокин А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР №890708 на (л.д.7).

Судом установлено, что Сорокина Т.А. находилась на иждивении своего отца, Сорокина А.И., что подтверждается показаниями свидетелей Донской Т.Н., Хабибуллина В.А., Забровской Т.Н., Заварихиной Л.Ф., которые поясняли суду, что Сорокин А.И. содержал всю свою семью.

Сорокин А.И. оплачивал школьные обеды дочери, другие расходы, которые требовались в школе, оплатил последний звонок в школе и выпускной вечер, что подтверждается справкой из МОУ №59 на (л.д.11), справкой на (л.д.27, 30), договором об оказании образовательных услуг на (л.д.55).

Мать истицы так же участвовала в воспитании и содержании дочери, но в основном истица находилась на иждивении отца, поскольку ее мать является пенсионеркой, что подтверждается. Пенсионным удостоверением на (л.д.28).

Суд считает, что факт нахождения Сорокиной Т.А. на иждивении Сорокина А.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, необходимо обязать УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти назначить ей пенсию по случаю потери кормильца - Сорокина Анатолия Ивановича, 01 января 1962 года рождения, умершего 08 мая 2012 года, на время обучения.

На момент смерти отца истица достигла совершеннолетия и являлась учащейся 11 класса МОУ №59 (л.д.11), в процессе рассмотрения данного гражданского дела, а именно 23 июня 2012 года, истица получила аттестат о среднем (полном) общем образовании (л.д.74,75). Таким образом, период обучения составляет с 08.05.2012 г. по 23.06.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт нахождения Сорокиной ФИО15 на иждивении Сорокина ФИО16, 01 января 1962 года рождения, умершего 08 мая 2012 года.

Обязать УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти назначить Сорокиной ФИО17 пенсию по случаю потери кормильца - Сорокина ФИО18, 01 января 1962 года рождения, умершего 08 мая 2012 года, на время обучения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                 подпись                                                             Т.М. Филиппова