Решение по делу № 2-449/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-449\12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Муслюмово 09 апреля 2012 года

     Мировой судья судебного участка № 1 Муслюмовскогорайона РТ Ханнанова Б.И.,  при секретаре Мингазовой Р.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мурзина Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения,  

УСТАНОВИЛ:

     Мурзин Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения указывая, что застраховал корову у ответчика.  <ДАТА2> животное пало от общего отравления организма. Ответчик отказался выплатить ему страховое возмещение. Считает действия ответчика неправомерными, просил взыскать в свою пользу страховое возмещение и компенсацию морального вреда в сумме трех тысяч рублей, в возврат уплаченную госпошлину.

     Истец иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ч.4, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав истца и исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, пришел к следующему:

     На основании ст. 929 п.1, п.2 подп.1 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)

     Согласно ст. 930 п. 1 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

     <ДАТА3> между сторонами заключен договор страхования крупного рогатого скота, принадлежащего гражданам.

     Из страхового полиса  серии <НОМЕР> следует, что объектом страхования являлась корова истца, масти черной, живот пестрый, по кличке «Маня», в возрасте 6 лет, страховая сумма составила <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей.  Срок действия договора по 24 час. <ДАТА4>

      Животное было застраховано на случай гибели, падежа, вынужденного убоя, утраты в результате болезней, стихийных бедствий, несчастных случаев, противоправных действий третьих лиц. (пункт 7 страхового полиса)

      <ДАТА2> животное пало.       

        Падеж коровы, принадлежавшей истцу, суд признал страховым случаем, так как предусмотренное договором страхования свершившееся событие-падеж, произошел в результате несчастного случая, предусмотренного п. 4.2.4 подп.6 Правил страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных, утвержденные решением единственного участника ООО «РГС-Столица» от 04 апреля 2006 г. № РЕУ-0404-01, отравления ядовитыми травами и веществами.

      Вывод суда следует из протокола № 2 вскрытия трупа животного. Согласно заключению смерть коровы наступила от общего отравления организма продуктами распада кормов на почве закупорки  книжки и атонии преджелудков.

     Из справки  ГУ Муслюмовского государственного ветеринарного объединения РТ от <ДАТА2> следует, что труп коровы, принадлежавшей истцу, утилизирован в скотомогильнике, расположенного в 1.5 км. от <АДРЕС>.

     Таким образом, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

      На основании ст. 1099 п. 2 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

   Договором страхования имущества граждан не предусмотрено право страхователя на взыскание компенсации морального вреда, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования  Закона РФ «О защите прав потребителей», и его положения к отношениям имущественного страхования не применяются.

     Таким образом, в части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.  

     На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной госпошлины  400 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу Мурзина Т. А. в счет взыскания страхового возмещения по договору страхования животного <ОБЕЗЛИЧИНО> тысяч рублей, в возврат уплаченной госпошлины 400 рублей.

     В иске Мурзина Т. А. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения или со дня получения его копии в Муслюмовский районный суд РТ через судебный участок          № 1.

     ООО «Росгосстрах»  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение вынесено в совещательной комнате на ПК в одном экземпляре.

Мировой судья:                                                            Б.И. Ханнанова