Решение по делу № 2-119/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-119/2017;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев исковое заявление в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Каткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Каткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 19.11.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Катковым А.В. был заключен кредитный договор №239023900094ССSGV0161162, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 526870,39 руб. под 16,9% годовых сроком до 19.11.2017 г. 23.01.2015 г. ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с требованиями законодательства изменило наименование организационно-правовой формы на ПАО «Росбанк». Свои обязанности по кредитному договору заемщик не исполняет. Истцом было направлено соответствующее требование в адрес заемщика о необходимости исполнения обязательств по кредиту, однако действий, направленных на исполнение обязательств, со стороны заемщика не последовало. В соответствии с прилагаемым расчетом долг по основной ссудной задолженности составляет 340 009,39 руб.; просроченная судная задолженность составляет 75 091,54 руб., задолженность по процентам – 49 554,62 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. На основании изложенного, просит взыскать с Каткова А.В. в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 40 009,39 руб., просроченную ссудную задолженность – 75 091,54 руб., задолженность по процентам – 49 554,62 руб., а всего – 464 655,55 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 29.02.2016 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 340 009,39 руб., взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Катков А.В., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Установлено, что 19.11.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Катковым А.В. был заключен кредитный договор №239023900094ССSGV0161162, по которому банк предоставил Каткову А.В. потребительский кредит в сумме 526 870,39 руб. под 16,9%годовых сроком до 19.11.2017 г.

Согласно п.3.2 договора проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях (п.4.1).

19.11.2019 г. банком Каткову А.В. кредит в сумме 526870,39 руб. был перечислен на счет последнего.

Заемщиком Катковым А.В. обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом: с февраля 2015 года нарушается график гашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

29.12.2015 г. ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до 12.02.2016 г.

Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 28.02.2016 г. задолженность Каткова А.В. по основной ссудной задолженности составила 340 009,39 руб., по просроченной ссудной задолженности – 75 091,54 руб., по начисленным процентам – 49 554,62 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательств, указанные суммы подлежит взысканию с Каткова А.В. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 29.02.2016 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 340 009,39 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 7 913,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Каткова А.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по основному долгу в размере 340 009,39 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 75 091,54 руб., задолженность по процентам в размере 49 554,62 руб., расходы по госпошлине в размере 7 913,36 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.02.2016 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 340 009,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Кирилловых