Решение по делу № 77-2054/2018 от 22.10.2018

    Судья Латыпова Д.Н.                                                       Дело № 77-2054/2018

решЕНИЕ

    31 октября 2018 года                                                                       город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Садикова Ришата Нурулловича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Садикова Р.Н., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 16 июля 2018 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Садиков Р.Н. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2018 года в 6 часов 26 минут водитель автомобиля марки «LADA 219060», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Садиков Р.Н., осуществил парковку на озелененной территории вблизи дома № 18 по проспекту Победы города Казани.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографией с места правонарушения, приложенной к постановлению о привлечении к административной ответственности, которая позволяет идентифицировать автомобиль заявителя, дату, место и время совершения правонарушения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Дозор-МП, идентификатор 118-006-186, свидетельство о поверке 8/2018-7, поверка действительна до 25 марта 2020 года, работающим в автоматическом режиме.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ.

Садиков Р.Н., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание Садикову Р.Н. назначено в минимальном пределе санкции статьи 3.17 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Довод жалобы о том, что место парковки автомобиля не является озелененной территорией, опровергается материалами дела.

Из фотографии места правонарушения усматривается, что автомобиль Садикова Р.Н. припаркован за пределами проезжей части, на озелененной территории, огражденной от дороги бордюрным камнем, в месте, где произрастает травяная растительность. Данная территория, вопреки убеждениям Садикова Р.Н., не является обочиной.

Доводы жалобы о том, что правонарушение зафиксировано не в автоматическом режиме, не соответствуют действительному положению вещей. Садиковым Р.Н. совершено правонарушение в области благоустройства территории с использованием транспортного средства, которое зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-МП.

Не нашли объективного подтверждения доводы о назначении чрезмерно сурового наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку Садикову Р.Н. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.17 КоАП РТ.

Вопреки доводу жалобы о формальном рассмотрении дела, в ходе рассмотрения в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Садикова Р.Н. – без удовлетворения.

                                Судья: