Решение по делу № 2-2361/2017 ~ М-1807/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-2361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Мосуновой Л.В., представителя третьего лица Илибаева П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Мосуновой Л.В. к ООО «Теремок» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мосунова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Теремок» и просит принять отказ от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мосуновой Л.В. и ООО «Теремок»; взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере ....... рублей, уплаченные в рамках исполнения данных договорных обязательств; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере ....... рублей; компенсацию морального вреда в размере ....... рублей; штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей»; расходы на оказание юридических услуг в размере ....... рублей и по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мосунова Л.В. и ООО «Теремок» заключили договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался построить деревянным дом размером 6х9 метров из бруса 150 х 200 мм по адресу: <адрес>. Истец обязался оплатить данную работу. Согласно п. 4.1, 1.4 договора стоимость заказа составила ....... рублей. В соответствии с договором, оплата работ должна была произведена следующим образом: ....... рублей – за счет сертификата Пермского края на региональный материнский капитал №, выданного на основании приказа ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №; ....... рублей – за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №. Срок исполнения обязательств установлен главой 2 договора – срок начала выполнения работ по возведению фундамента ответчиком – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; срок начала выполнения работ по возведению дома – по факту перевода денежных средств на расчетный счет ответчика. Продолжительность выполнения работ ответчиком составляет 60 дней. Однако, ответчик выполнил только часть обязательств – устройство фундамента, а оставшиеся работы произведены не были. В связи с постоянным переносом сроков выполнения работ по договору подряда, истица приняла решение расторгнуть данный договор и потребовать возврата денежных средств, в связи с чем направила в адрес ООО «Теремок» претензию, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. В связи с указанным истица полагает, что договор подряда подлежит расторжению, а полученные ответчиком денежные средства – возврату Мосуновой Л.В. Также в связи с нарушением ее прав и сроков выполнения работ с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере ....... рублей. Ввиду отказа ООО «Теремок» урегулировать спор в досудебном порядке с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию с ответчика. Также с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя, понесенные истицей для защиты своих прав в размере ....... рублей.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным выше. Вместе с тем, пояснила, что в случае удовлетворения иска денежные средства в размере ....... рублей следует направить на счет ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми, а денежные средства размере ....... рублей – на счет ГУ УПФ Российской Федерации в Кировском районе по г. Перми. Ее личные денежные средства в рамках договора подряда использованы не были. В части требования о взыскании компенсации морального вреда пояснила, что в результате невыполнения ответчиком условий договора ее семья осталась без жилья, в связи с чем истица постоянно находилась в состоянии беспокойства, переживала. В рамках договора на оказание юридических услуг ей были предоставлены консультации, произведен сбор документов, составлены претензии, исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ Российской Федерации в Кировском районе по г. Перми в судебном заседании разрешение вопроса относительно заявленных требований оставил на усмотрение суда. Также пояснил, что в случае удовлетворения иска денежные средства в размере ....... рублей должны быть возвращены на счет ГУ УПФ Российской Федерации в Кировском районе по г. Перми, поскольку это бюджетные денежные средства целевого назначения. В дальнейшем возможно их повторное использование.

Представитель третьего лица – ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что заявленные Мосуновой Л.В. требования поддерживает, однако, в случае удовлетворения иска денежные средства в размере ....... рублей следует направить на счет ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком27 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик ООО «Теремок» обязался выполнить строительство деревянного дома размером 6х9 метров из бруса 150х200 мм (толщина 200 мм) по адресу: <адрес>, а истец обязалась принять изделия и оплатить их стоимость в размере ....... рублей.

Согласно п. 2 договора срок начала выполнения работ по возведению фундамента подрядчиком – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок начала выполнения работ по возведению дома подрядчиком – по факту перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика. Продолжительность выполнения работ подрядчиком составляет 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Разделом 5 данного договора определен порядок расчетов, где указано, что оплата производится следующим образом: п.5.1.1 – ....... рублей за счет сертификата на региональный материнский капитал, выданный на основании приказа ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата производится не позднее двух месяцев с момента сдачи договора в территориальный орган Минсоцразвития Пермского края путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика); п. 5.1.2 – ....... рублей за счет Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения Управления ПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № (оплата производится не позднее двух месяц5ев с момента сдачи договора в Управление ПФР в Кировском районе г. Перми путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика).

Материалами дела установлено, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме – платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере ....... рублей перечислены Управлением ПФР в Кировском районе г. Перми подрядчику; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере ....... рублей перечислены ТУ Минсоцразвития края по г. Перми подрядчику.

Ответчик же обязательства по строительству дома в рамках договора подряда в установленный срок - с учетом содержания п. 2 договора - до ДД.ММ.ГГГГ включительно – не исполнил.

С учетом указанного, Мосунова Л.В. обратилась к ООО «Теремок» с претензией, в которой требовала рассмотреть данную претензию в течение десяти дней; расторгнуть договор подряда, осуществить возврат денежных средств в размере ....... рублей, а также уплатить неустойку в размере ....... рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

Однако, до настоящего времени требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком не исполнены.

Доказательств иного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ст. 730 ч.1 и 3 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 и 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец правомерно ставит вопрос о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, в связи с чем указанные требования Мосуновой Л.В. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что во исполнение указанного договора подряда оплата производилась в размере ....... рублей за счет сертификата на региональный материнский капитал, выданного на основании приказа ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № и размере ....... рублей за счет Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения Управления ПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №.

Федеральным законом «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», а также Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» строго определены направления расходования средств материнского капитала.

Данными законами предусмотрено, что средства материнского капитала предоставляются путем безналичного перечисления на счет организации либо индивидуального предпринимателя. Заявителю денежные средства не перечисляются.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные на строительство индивидуального жилого дома должны быть возвращены на счет, с которого были перечислены, поскольку иное может повлечь расходование средств материнского капитала на не предусмотренные законом цели.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% от цены выполнения работы в день: ....... х 3% х ....... дней = ....... рублей. При этом заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истицы неустойка снижена до ....... рублей.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку, как установлено судом ранее, в установленный договором подряда срок ответчик обязательства по строительству дома не выполнил, доказательств иного суду не представлено, требование истицы о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, суд полагает, что истицей неверно определен период просрочки, поскольку в соответствии с условиями договора подряда его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит ....... дня.

Таким образом, расчет неустойки необходимо произвести следующим образом:

....... х 3% х ....... дня = ....... рублей.

С учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать размер стоимости услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает возможным определить данную компенсацию в размере ....... рублей, в остальной части суд находит данные требования завышенными.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ....... рублей (....... рублей х50%).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными квитанциями и чеками (л.д. №).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации в от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая категории данного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, объем предоставленных юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истица понесла расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей, поскольку, несмотря на то, что указанный спор связан с защитой прав Мосуновой Л.В. как потребителя, цена иска превысила ....... рублей.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В виду указанного, принимая во внимание тот факт, что при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска ....... рублей, а также с учетом размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ....... рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мосуновой Л.В. и ООО «Теремок».

Взыскать с ООО «Теремок» в пользу Мосуновой Л.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

Взыскать с ООО «Теремок» денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, которые перечислить на счет Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми.

Взыскать с ООО «Теремок» денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей, которые перечислить на счет Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми.

Взыскать с ООО «Теремок» в доход местного бюджета госпошлину в размере ....... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья