Решение по делу № 1-195/2017 от 06.09.2017

Дело № 1-195/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                                                                                         с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого Болотова М.Н.,

защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Болотова М.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Болотов М.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью получения наркотического средства для личного употребления прошел на поле, расположенное на <адрес>, где <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 77,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, которое перенес к месту жительства своей матери по адресу: <адрес>, где спрятал в дровнике в ограде указанного дома и в дальнейшем незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство перенес к месту своего жительства, где спрятал в помещении котельной <адрес> <адрес>, и там в дальнейшем незаконно хранил до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УНК МВД по РБ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Болотов М.Н. в присутствии защитника Мальцева С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Болотов М.Н. суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Болотовым М.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Болотова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Болотов М.Н. ранее не судим (л.д. 110), по месту жительства (л.д. 116) характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 121) характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Болотова М.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания Болотову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Болотова М.Н. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины, содействие органам предварительного следствия в ходе расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болотова М.Н., судом не установлено.

Учитывая отсутствие у Болотова М.Н. постоянного места работы или иного источника дохода суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить Болотову М.Н. наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болотова М.Н. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мальцева С.И. во время дознания и в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Болотова М.Н. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Болотова М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуана массой 67,2 грамма, фрагмент ткани, пакет с фрагментом ткани, пакет со стеклянной банкой, <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Болотова М.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья:                                                               Зайцев Э.Е.

1-195/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Болотов М.Н.
Суд
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия
Судья
Зайцев Э. Е.
Дело на странице суда
tarbagataisky.bur.sudrf.ru
06.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
07.09.2017Передача материалов дела судье
20.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Судебное заседание
10.10.2017Провозглашение приговора
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее