Решение по делу № 1-17/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

27 июля 2012 года г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.подсудимой  Морозовой С.С.,

защитника Ильюшиной Н.О.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МОРОЗОВОЙ <ФИО1>,

<ДАТА> рождения, уроженки г.Ухта, Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: РК, г.Ухта, <АДРЕС>, не имеющей судимости,

обвиняемой  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозова С.С.  совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

          На основании  решения Ухтинского городского суда № 2-2170/2001 от 08 ноября 2001 года Морозова С.С. обязана выплачивать алименты в размере1/4 части всех видов заработка в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери Морозовой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, начиная с 07 декабря 2000 года и по день её совершеннолетия, ежемесячно. Юридически значимое место совершения выплаты алиментов Отдел судебных приставов по г.Ухте.

         Однако, решение суда не исполняется с 14 апреля 2011 года  по 12 января 2012 года, что свидетельствует о том, что Морозова С.С., умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, совершила бездействие, направленное на злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Морозова С.С. нигде не работает, на учете в Центре занятости населения г.Ухты не состоит, материальную помощь не оказывает. Лично под роспись  Морозова С.С. дважды предупреждалась службой судебных приставов по г.Ухте о необходимости трудоустройства и выплате алиментов, а также о том, что в случае  дальнейшего, злостного уклонения от уплаты алиментов, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Порядок выплаты алиментов Морозовой С.С. также был разъяснен. Должнику устанавливался срок для трудоустройства, предлагалось выплачивать суммы в счет погашения долга по алиментам, однако должных выводов Морозова С.С. для себя не сделала, добровольно алименты не перечисляет, мер к трудоустройству не принимает, на учет в Центр занятости населения г.Ухты не вставала.

          Задолженность по исполнительному листу за период с 14 апреля 2011 годапо 12 января 2012 года  составляет в денежном выражении 46.783 рубля  49 копеек. Имеется ранее непогашенная сумма долга 30.635 руб.80 коп., итого подлежит взысканию 77.419 руб.29 коп.

          В судебном заседании подсудимая Морозова С.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила, что согласна с предъявленным обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом,  Морозова С.С. пояснила, что такое решение она приняла самостоятельно, после консультации с защитником и ей понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной.

          Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Сергеева А.В. в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Основания, предусмотренные законом для постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.  Преступление, в котором обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории преступлений  небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

          Мировой судья установил, что подсудимая Морозова С.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимой Морозовой С.С.  суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

          При назначении наказания Морозовой С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, юридически не судимой (л.д.26, 28-30), к административной ответственности не привлекавшейся (л.д.23), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.25), нигде не работающей, решением Ухтинского федерального районного суда от <ДАТА> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Морозовой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, не состоящей на учете в наркологическом диспансер г.Ухты (л.д.42),  конкретные обстоятельства дела. Морозова С.С. с 1980г. по 2007г. состояла под наблюдением в диспансерном психоневрологическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» с диагнозом «легкая умственная отсталость». Наблюдение снято в связи с отсутствием сведений (л.д.41). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> Морозова С.С. в период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием  либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить  ими,  не страдала  и  не страдает ими в настоящее время. Морозова С.С. на протяжении жизни обнаруживала иобнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Степень выраженности и характер указанных расстройств не лишают способности Морозову С.С. осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  Морозова С.С. признаков какого-либо иногопсихического расстройства, кроме указанной легкой умственной отсталости, не обнаруживает и в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание подсудимой, суд не усматривает.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Морозова С.С. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных  издержек на оплату труда адвоката, о чем  вынесено  отдельное постановление.

          Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать МОРОЗОВУ <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

          Меру пресечения в отношении Морозовой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Морозову С.С.  освободить.

          Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко