Решение по делу № 1-186/2016 от 31.05.2016

         Уг. дело № 1-186/2016

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. Новая Усмань                                       «28» июня 2016 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,      

обвиняемой Чесноковой ФИО11,

защитника Воронова М.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Андреещевой Л.М.,

а также потерпевшего ФИО4,

при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении:

Чесноковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеснокова М.В. обвиняется в том, что совершила умышленное преступление средней тяжести - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:     

ДД.ММ.ГГГГ Чеснокова М.В. совместно со своим знакомым выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего. Проезжая около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, знакомый Чесноковой М.В. обнаружил на проезжей части портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» счет № на имя ФИО5 и пин-код к ней. Подобрав указанное портмоне, Чеснокова М.В. и ее знакомый продолжили движение, по пути следования заехав на АЗС <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, для совершения покупок. Находясь на указанной АЗС, Чеснокова М.В. решила похитить денежные средства с банковской карты ФИО4 С целью реализации преступного умысла, Чеснокова М.В. под предлогом проверки баланса банковской карты ФИО4, забрала указанную карту у своего знакомого, после чего проследовала в здание данной АЗС, где подошла к находящемуся там банкомату Воронежского - ПКБ - филиала Банка «ФК Открытие». Осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, Чеснокова М.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты, вставила в банкомат банковскую карту ФИО4, с которой в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО4 С похищенным Чеснокова М.В. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным. В результате кражи ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным.

Настоящее дело подсудно Новоусманскому районному суду Воронежской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Чеснокова М.В. - 30.05.2016.

Потерпевшим ФИО4 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой Чесноковой М.В. он не имеет.

ОбвиняемаяЧеснокова М.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Защитник Воронов М.А. в судебном заседании также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая добровольно в полном объеме загладила причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший претензий к ней не имеет.

Прокурор Молочкин М.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, в котором обвиняется Чеснокова М.В., является преступлением средней тяжести, обвиняемая Чеснокова М.В. ранее не судима, добровольно в полном объеме загладила вред перед потерпевшим ФИО4

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В действиях обвиняемой Чесноковой М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая Чеснокова М.В. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, впервые совершила преступление, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, обратился в полицию с явкой с повинной, добровольно возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления, примирилась с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемая Чеснокова М.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении нее прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чесноковой ФИО12, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Чеснокову М.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Чесноковой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:       Л.А. Панченко