Решение по делу № 2а-1106/2016 ~ М-823/2016 от 31.03.2016

                              Дело № 2а – 1106/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Субботиной Л.Р.,    

при секретаре - Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Миргалиеву Э.З. о взыскании недоимки по пени по единому налогу на вмененный доход,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по РТ (далее – МРИ ФНС России №17 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Миргалиеву Э.З. о взыскании недоимки по пени по единому налогу на вмененный доход. В обоснование заявления указано, что Миргалиев Э.З. (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 01.06.2012г.) осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам выездной налоговой проверки ИП Миргалиева Э.З. на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России № 15 по РТ № 2.9-0-32/34 от 5.10.2012 г. ему были доначислены налоги, в том числе по ЕНВД в сумме 384 212 руб.

В соответствии со ст. 75 НК за неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. За несвоевременную уплату налогов Миргалиеву Э.З. были начислены пени по ЕНВД за период с 29.09.2015г. по 01.11.2015г. в сумме 3592 руб. 05 коп.

Миргалиеву Э.З. было направлено требование от 02.11.2015г №27922 об уплате пени по ЕНВД. Добровольно указанная сумма задолженности в установленный срок не оплачена. Просит взыскать с Миргалиева Э.З. недоимку по пени по ЕНВД в сумме 3592,05 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Миргалиева Э.З. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.96 КАС РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Неявка административного ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ Миргалиев Э.З. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п.п.1, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу абз. 2 п. 2 указанной статьи если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что административный ответчик Миргалиев Э.З. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.04.2005 года и прекратил деятельность 01.06.2012 года.

По результатам выездной налоговой проверки ИП Миргалиева Э.З. на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной ИФНС России № 15 по РТ № 2.9-0-32/34 от 5.10.2012 г. ему были доначислены налоги, в том числе по ЕНВД в сумме 384 212 руб.

В соответствии со ст. 75 НК за неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. За несвоевременную уплату налогов Миргалиеву Э.З. были начислены пени по ЕНВД за период с 29.09.2015г. по 01.11.2015г. в сумме 3592 руб. 05 коп. Миргалиеву Э.З. было направлено требование от 02.11.2015г №27922 об уплате пени по ЕНВД. Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности по пени в установленный срок не оплачена.

Согласно решению о взыскании по налогам, сборам, пеням, штрафам № 20302 от 28.12.2015г. и приложения к решению № 20302 за Миргалиевым Э.З. числится задолженность по пени по ЕНВД в сумме 3592,05 руб., которую административный истец просит взыскать в доход государства.

Как установлено из исследованных материалов дела административным истцом своевременно направлено административному ответчику требование об уплате пеней. Административным истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд, установленный ч.2 ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ. Со стороны административного истца представлены доказательства направления административному ответчику заказной почтой требования об уплате пеней.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: требование об уплате пени направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан подлежит удовлетворению.    

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ удовлетворить.

Взыскать с Миргалиева Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 3592,05 рублей.

Взыскать с Миргалиева Э.З. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд.

Судья      Л.Р.Субботина