Решение по делу № 2-8791/2012 ~ М-6796/2012 от 02.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Горбунову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> рублей, что в соответствии с Правилами страхования превышает предел ответственности в 75% от страховой суммы за вычетом износа. ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные в результате страхового случая убытки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (страховая сумма) – <данные изъяты> рублей (износ автомобиля на момент ДТП) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков)+<данные изъяты> рублей (оплата счета за дефектовку автомобиля после ДТП). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> нарушившего п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СК РСТ». Исполняя обязанности по договору страхования, ЗАО «СК РСТ», возместило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Истец – ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от д.м.г под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24), постановлением об административном правонарушении (л.д.25).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», нарушившего п.п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, произвел наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24), постановлением об административном правонарушении (л.д.25).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный номер №, является ФИО5 (л.д.20,21), ФИО6 на момент ДТП управлял транспортным средством по доверенности (л.д.19).

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>», государственный номер № принадлежащее ФИО5, было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования по риску «Каско», что подтверждается договором страхования от д.м.г (л.д.18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>» причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 29-30).

Стоимость годных остатков транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением определения остаточной стоимости (л.д.40-43).

Сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Ппоскольку стоимость восстановительного ремонта а/м составляет <данные изъяты> рублей, что превышает предел ответственности в 75% от страховой суммы за вычетом износа, было принято решение о выплате страхового возмещения в полном объеме за вычетом естественного износа (<данные изъяты> рублей (страховая сумма) – <данные изъяты> рублей (износ автомобиля на момент ДТП) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков)+<данные изъяты> рублей (оплата счета за дефектовку автомобиля после ДТП) (л.д.40-43,44-45).

Страховое возмещение выплачено страхователю, ФИО5, что подтверждается соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, платежным поручением (л.д.44-45, 47-53).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ЗАО «СК РСТ». Исполняя обязанности по договору страхования, ЗАО «СК РСТ», возместило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету ООО «Группа Ренессанс Страхование», остаток к возмещению составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей).

Ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения относительно доводов истца, а также размера причиненного ущерба.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который при управлении транспортным средством нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству ФИО5, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», принимая во внимание, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки на условиях «Полная гибель», в размере <данные изъяты> рублей, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истцом представлено платёжное поручение № от д.м.г (л.д.4).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требование истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий И.С.Солодухина