Решение по делу № 5-405/2018 от 24.07.2018

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-405\2018                                                              24 июля 2018 года

       Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.М. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из отдела ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району в Петродворцовый районный суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Овчинникова А.М., <данные изъяты>, по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

      Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Овчинников А.М. 05.06. 2018 года в 21 час. 30 мин. <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ № гос.№, совершил наезд на стоящее транспортное средство Сузуки –Свифт гос.№, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

       Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

      В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

      В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действии, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

      В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).

      Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

       Из представленных материалов дела следует, что экспертиза по делу не проводилась, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не совершались.

       Так, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день составлена схема места ДТП. Объяснение от потерпевшей Крицкой И.В. получено ДД.ММ.ГГГГ.

        Из материалов дела оснований полагать, что для установления обстоятельств дела потребовался значительный период времени, не имеется.

       Совершение указанных процессуальных действий не требовало значительных временных затрат.

       Учитывая, что административного расследования по данному делу фактически не производилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

        На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.29 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

       Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

                                                     О п р е д е л и л :

       Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Овчинникова А.М. по подведомственности мировому судье судебного участка № 157 С-Пб по месту совершения административного правонарушения.

Судья