Решение по делу № 2-3048/2016 ~ М-1922/2016 от 29.02.2016

Дело №2-3048/16

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи     Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания     Королевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Л.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Хадиеву Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Гильмутдинов Л.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к РСА и Хадиеву Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на перекрестке улиц ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением Хадиева Р.Д., и автомобиля --- под управлением Гильмутдинова Л.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Хадиев Р.Д. Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «РОСТА», у которого отозвана лицензия, истец организовал независимую экспертизу, согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 113573 рубля 27 копеек, и обратился --.--.---- г. в РСА с заявлением о компенсационной выплате. --.--.---- г. Гильмутдинов Л.А. обратился в РСА с досудебной претензией. Однако, компенсационная выплата произведена не была. Кроме того, в результате ДТП, автомашина истца утратила товарную стоимость, величина которой, в соответствии с отчетом ООО «Мега траст» №-- УТС, составила 32722 рубля 80 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 113573 рубля 27 копеек, расходы на проведение независимой оценки в размере 4500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, с ответчика Хадиева Р.Д. – 32722 рубля 80 копеек, стоимость услуг по оценке УТС в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Хадиев Р.Д. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.    

В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на перекрестке улиц ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением Хадиева Р.Д., и автомобиля --- под управлением Гильмутдинова Л.А.

Виновным в данном ДТП признан Хадиев Р.Д., который постановлением №-- от --.--.---- г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Автомашина ---, принадлежащая истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия получила повреждения, перечисленные в справке о ДТП от --.--.---- г..

Гражданская ответственность Хадиева Р.Д. на момент страхового события застрахована в ООО СК «РОСТА», страховой полис ВВВ №--.

Приказом ФСФР --.--.---- г. у ООО СК «РОСТА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании данных обстоятельств, истец --.--.---- г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков за осуществлением компенсационной выплаты, однако, выплата не была произведена.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «МегаТраст». Согласно отчету №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 113573 рубля 27 копеек. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, которая в соответствии с отчетом №-- УТС ООО «МегаТраст», составила 32722 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от 11.07.2011 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 вышеназванного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомашины истца, суд исходит из заключения эксперта ООО «МегаТраст», поскольку ответчиками, указанные отчеты не оспорены, каких-либо доводов, опровергающих достоверность отчетов, суду не представлено, у суда также не имеется оснований сомневаться в их правильности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению, в рамках страховой суммы в размере 120000 рублей с РСА, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была надлежащим образом застрахована.

Поскольку установленного предельного размера ответственности страховщика было недостаточно для полного возмещения ущерба, оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Хадиева Р.Д. в размере 26296 рублей 07 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с Хадиева Р.Д. морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих, что истцу действиями ответчика Хадиева Р.Д. был причинен вред здоровью суду не представлено, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Хадиева Р.Д. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, истец понес расходы в размере 6500 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО №-- от --.--.---- г. на сумму 3500 рублей и к ПКО №-- УТС от --.--.---- г. на сумму 2000 рублей. Данные расходы являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат возмещению с ответчиков пропорционально размеру ущерба, установленного заключением судебной экспертизы.

В связи с нарушением его прав, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг на составление искового заявления, подачу в суд и представление интересов в суде в размере 20000 рублей, что подтверждается договором №-- от --.--.---- г. и распиской в получении денежных средств от --.--.---- г. на сумму 20000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, проведенной работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить их в размере 20000 рублей, пропорционально ответственности ответчиков.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5331 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16406 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26296 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1168 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 808 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3594 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3165 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.