Решение по делу № 2-383/2016 (2-6651/2015;) ~ М-7013/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-383/2016 (№ 2-6651/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                                       г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между Банком и ФИО1 {Дата} заключено кредитное соглашение {Номер} о предоставлении ФИО1 кредита в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. под (Данные деперсонифицированы) годовых сроком до {Дата}. ФИО1 обязательства не исполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность, что предоставляет Банку право требовать возврата кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному соглашению {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}; расходы на оплату государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб. признала. Оспаривала начисление процентов, приобщила отзыв, доводы которого в полном объеме поддержала в судебном заседании.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, признав неявку представителя истца его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение {Номер} о предоставлении ФИО1 кредита в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. под (Данные деперсонифицированы) годовых сроком до {Дата}.

Денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. полечены ФИО1

В силу п.4.5 кредитного соглашения {Номер} от {Дата} при существенном нарушении любой из сторон условий настоящего соглашения, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении и возмещении убытков.

Обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Образовалась задолженность. Данный факт ФИО1 не оспаривала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб. признала.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, о чем судом истребована расписка. Разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска стороной ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком в части исковых требований о взыскании основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком в части, исковые требования Банка о взыскании основного долга по кредитному соглашению {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка основной долг в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на возражения ответчика о неверном исчислении процентов, суд, проверив расчет с учетом условий договора и периода образования задолженности, проанализировав движение денежных средств по счету, признает расчет верным. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Доводы ФИО1 о неверном исчислении процентов опровергнуты распечаткой движения денежных средств по счету, открытому Банком для погашения задолженности по кредитному соглашению {Номер} от {Дата}, подтверждающей исполнение обязательств по кредитному соглашению с нарушением его условий.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, расходы на оплату государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.01.2016.