Решение по делу № 1-9/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

<ДАТА1> г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Козловского Е.В.,

защитника  Лепешкина Д.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

с  участием потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВСКОГО Е.В.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>                                                                

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.158  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Козловский Е.В. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения  во время совместного распития спиртных напитков с соседями в комнате общежития по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО1> уснул, осознавая то, что за его действиями никто из присутствующих не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола комнаты мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, под аккумуляторной батареей которого находилась карта памяти <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, телефон находился в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в кармашке чехла находились 2 сим-карты операторов мобильной связи <ОБЕЗЛИЧИНО> карта памяти <ОБЕЗЛИЧИНО>», планшет от сим-карты <ОБЕЗЛИЧИНО> не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которые спрятал в карман своих шорт. После этого Козловский Е.В. с места преступления скрылся, а именно, направился в комнату своего брата <ФИО2>, а похищенным имуществом  намеревался распорядиться по своему усмотрению, а именно обратить в свою собственность.

            В результате умышленных действий Козловского Е.В. потерпевшему <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Органами дознания действия Козловского Е.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Козловский Е.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб.

            Потерпевший <ФИО1> в суде заявил  о том, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что Козловский Е.В. принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевший подтвердил письменным заявлением.

            Подсудимый Козловский Е.В. и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

            На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Учитывая, что Козловский Е.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (<ОБЕЗЛИЧИНО>), <ОБЕЗЛИЧИНО>), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>), загладил причиненный потерпевшему вред в виде извинений, полностью возместил материальный ущерб.  Кроме того, от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Козловского Е.В., так как он загладил причиненный  вред путем принесения извинений, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

            Принимая во внимание, что потерпевший <ФИО1> не желает привлекать Козловского Е.В. к уголовной ответственности в виду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Козловского Е.В. от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Освободить Козловского Е.В. от уголовной ответственности.

            Уголовное дело по обвинению Козловского Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

            Меру пресечения  в отношении Козловского Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко