Решение по делу № 12-2/2016 (12-78/2015;) от 15.12.2015

                    РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево                                    25 января 2016 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области     В.В.Левковец

при секретаре                                 Е.А.Герман,

рассмотрев жалобу Сорокина В. В. на постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Бокланова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Бокланова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, Сорокин В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что обязанность по установке тахографа на транспортное средство распространяется только на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а потому просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Сорокин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим способом.

И.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Бокланов В.В. в судебное заседание не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Так, частью 1 ст. 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об обоснованном привлечении Сорокина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Так, вина Сорокина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ подтверждается совокупностью объективных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Сорокина В.В. по факту управления транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства, в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ.

При таких обстоятельствах событие, состав административного правонарушения нашли свое полное подтверждение, а потому постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Бокланова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам Сорокина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ могут быть привлечены и физические лица, управляющие транспортными средствами с указанными в диспозиции настоящей статьи нарушениями.

    Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

    Наказание Сорокину В.В. назначено в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Бокланова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, а жалобу Сорокина В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись    В.В.Левковец

                секретарь:            Е.А.Герман