Решение по делу № 2-6356/2017 ~ М-5962/2017 от 28.08.2017

Дело №

Определение

18 сентября 2017 г.                                     <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

с участием представителя истца Чугуновой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» к Родобольскому А. В. об обязании заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» (далее по тексту – ООО «Трансгазсервис») обратилось в суд с указанным иском к Родобольскому А.В.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. При этом просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 руб.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска в полном объеме сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, поскольку ответчиком произведены действия, направленные на удовлетворение требований после обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Понесенные истцом расходы подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером. Учитывая, что истцом отказ от иска сделан в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Учитывая объем и характер работ выполненных представителем, связанных с составлением искового заявления, представления интересов в суде, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за оказание юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

        принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» от исковых требований к Родобольскому А. В. об обязании заключить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

        Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Родобольского А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 800 (восемьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Р.Р. Кудашев