Решение по делу № 2-908/2016 ~ М-641/2016 от 07.04.2016

дело № 2-908/16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С.,

с участием представителя истцов Федоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова С. Ю., Карповой О. Ю. к администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.Ю. и Карпова О.Ю. обратились в суд с указанным иском к администрации МО «Каблуковское сельское поселение». Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истцов - Карпов А. С., который являлся наследником по завещанию принявшим, по не оформившим своих прав после смерти своей матери Карповой А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти Карповой А.П. наследников по закону, кроме Карпова А. С., на которого также было оставлено завещание нет. Второй сын Карповой А.П. - Карпов Ю. С., являвшийся отцом истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> и расположенного на нем дома. Данный земельный участок был предоставлен Карповой А.П. решением № 1 Каблуковского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Карпова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, племянники не являлись наследниками по закону, в том числе по праву представления. Завещание наследодателем составлено не было. Заявление о принятие наследства подавалось Карповой В.А., которая к числу наследников также не относилась.

В соответствии с п.6 ФЗ от 26.11.2001 № 147-фз (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» племянники по праву представления включены в число наследников по закону, в связи с чем истцами и заявлен настоящий иск.

Мать истцов Карпова В. А. от имени несовершеннолетних детей подавала в нотариальную контору заявление о принятии наследства., соответственно Карпов С. Ю. и Карпова О. Ю. приняли наследство после смерти дяди Карпова А.С. Кроме того они фактически приняли наследство, поскольку после смерти Карпова А. С. Карпова В.А. - мать и законный представитель на 1988 год своих детей, пользовалась сразу после смерти земельным участком по адресу. <адрес> и расположенным на нем жилым домом. Пользуясь домом и принимая меры по его сохранению, протапливая его, она также пользовалась земельным участком на котором расположен дом, огородом. Земельный участок обрабатывался, производилась посадка различных растений, цветов, деревьев и кустарников. По настоящий момент земельным участком пользуются непосредственно Карпова С. Ю. и Карповой О.Ю.

У умершей Карповой А. П., как у собственника жилого дома в д. <адрес> было право на бесплатное получение земельного участка под указанным домом, в связи с чем решением № 1 от 09 января 1992г. Каблуковского сельского совета народных депутатов Карповой А.П. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в д. Мишнево.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд включить в наследственную массу, оставшуюся по смерти Карпова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом но адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по тому же адресу. Признать право собственности на указанные объекты недвижимости за Карповым С. Ю. и Карповой О. Ю. в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Определением суда от 31.05.2016г. в связи с отказом истцов от части исковых требований прекращено производство по делу в части исковых требований Карпова С.Ю. и Карповой О.Ю. о включении в состав наследства после смерти Карпова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и признании за истцами права общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истцы Карпов С.Ю. и Карпова О.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, передав полномочия по представлению своих интересов в суде доверенному лицу.

Представитель истцов Федорова М.А. в отношении жилого дома поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

В предыдущем судебном заседании истец Карпов С.Ю. суду пояснял, что после смерти бабушки и дяди Карпова А.С. за домом в <адрес> следила их мама, поскольку они с сестрой были несовершеннолетними, они маме помогали. Поскольку они проживали в 2-х км от <адрес> в Лисицком Бору, они приезжали в деревню регулярно, пользовались домом, ночевали там, следили за ним, сажали огород, ухаживали за плодовыми деревьями и кустарниками, собирали урожай, скашивали траву.

Представитель ответчика администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, суду не представил.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе наследственные дела к имуществу Карповой А.С., Карпова А.С., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Архивной выпиской от 30.04.2013 года, а также копиями похозяйственных книг д. Мишнево подтверждено, что за 1971-1990 годы значилось хозяйство Карповой А. П. в составе семьи: Карпова А.П. – глава хозяйства и её сыновья: Карпов А. С. и Карпов Ю. С.. В хозяйстве значится жилом дом, двор, баня, плодовые деревья, кустарники, в пользовании - земельный участок.

Факт существования жилого дома, <данные изъяты> года постройки, подтверждается кадастровым паспортом. Согласно технической документации спорный деревянный (бревенчатый) жилом дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

Указанный адрес присвоен жилому дому на основании постановления администрации Каблуковского сельского округа № 45 от 22.12.1998 г.

При этом в постановлении указано, что указанный жилой дом находился во владении Карповой А.П.

Поскольку действовавшим законодательством - ГК РСФСР (1964 г.), ст. 15 ЖК РСФСР и в соответствии с разъяснением п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г., обязанность по регистрации и учету жилищного фонда возлагалась на местные Советы народных депутатов, право собственности возникало с момента регистрации жилого дома в исполкоме местного Совета, то данные похозяйственных книг поселкового сельского Совета народных депутатов принимаются судом как доказательства принадлежности домовладения на праве собственности главе семьи - Карповой А.П.

Как установлено судом земельный участок под указанным жилым домом его владельцу не выделялся, что объясняется тем, что к моменту начала земельной реформы все проживавшие в доме лица умерли и наследников после их смерти не осталось.

Имеющееся в материалах дела свидетельство на право собственности на землю на имя наследников Карповой А.П. правообразующего значения при установленных обстоятельствах не имеет.

Карпова А. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.

К моменту её смерти её сын – Карпов Ю. С. (отец истцов) умер. Факт его смерти ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела.

Исходя из времени открытия наследства, к спорным правоотношениям применимы нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСРот 11.06.1964г.

Статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР устанавливалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Карповой А. П. было подписано завещание, удостоверенное секретарем Каблуковского сельского Совета депутатов трудящихся Калининского района Калининской (ныне Тверской) области С.Л.И., согласно которому Карпова А.П. завещала все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось сыну Карпову А. С.. Завещание зарегистрировано в реестре за № 6.

Сведений о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ было отменено или изменено Карповой А.П., суду не представлено. Нарушений положений действующего законодательства, влекущих недействительность завещания, с учетом норм действующего федерального законодательства, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР действовавшего на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной нормы материального права фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как установлено судом, сын Карповой А.П. – Карпов А.С., являясь наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, поскольку был зарегистрирован и проживал в спорном домовладении, что само по себе свидетельствует о вступлении им во владение и управление наследственным имуществом.

Карпов А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №. Завещание от его имени не удостоверялось. Проживал в доме № дер. <адрес> он на момент смерти один, что подтверждается справкой администрации Каблуковского сельского поселения от 18.04.2014 № 525.

Факт родства Карпова А.С. и истцов Карпова С. Ю. и Карповой О. Ю. как дяди и племянников по линии полнородного брата наследодателя – Карпова Ю. С., подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР действовавшего на день открытия наследства по праву представления наследовали только прямые нисходящие наследодателя и потомство его усыновленных. На других родственников наследодателя и на его иждивенцев наследование по праву представления не распространялось (так, например, не могли наследовать по праву представления племянники наследодателя - дети его брата или сестры, умерших до открытия наследства).

Таким образом, истцы на момент открытия наследства после смерти Карпова А.С. не относились к числу наследников по закону.

Вместе с тем, согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» № 147-ФЗ (введенной в действие с 1 марта 2002 года) применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Таким образом, истцы, согласно новым правилам закона, являясь наследниками по закону второй очереди после смерти Карпова А.С., учитывая, что спорное наследственное имущество не было принято кем-либо из наследников по закону, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию и таковое не перешло в собственность государства по иным установленным законом основаниям, вправе были в течение полугода с ДД.ММ.ГГГГ принять спорное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В подтверждение указанного истцами факта принятия наследства после смерти Карпова А.С. по ходатайству представителя истца в судебном заседании были оглашены показания допрошенных в предыдущем судебном заседании свидетелей М.Е.Б. и К.Ю.А.

Свидетель М.Е.Б. (сосед по дер. Мишнево) показал, что в доме № жила Карпова А. и два её сына – Ю. и А., которые умерли в короткий промежуток времени. После смерти А. за домом и участком присматривали О. и С. со своей матерью В., ухаживали за домом, за огородом, не пропускали ни одного сезона, в том числе в 2002 году были в доме каждые выходные.

Из показаний свидетеля К.Ю.А., который родился и вырос в д. Мишнево, следует, что после смерти Карповых – А. и двух её сыновей Ю. и А., за домом № в <адрес> присматривали и пользовались им В. (жена Ю.) и её дети С. и О.. Бывали там каждые выходные: за домом следили, ремонтировали крыльцо, производили внутреннюю отделку помещений, скашивали траву, сажали огород. Эти действия они совершали постоянно, в том чисел и в 2002 году.

Суд доверяет показаниям свидетелей М.Е.Б. и К.Ю.А., так как они логичны, последовательны, подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.

В частности, фактическое принятие истцами в лице своего законного представителя наследства после смерти Карпова А.С. подтверждается справкой секретаря Каблуковского сельского Совета народных депутатов № 97 от 07.1990г. о том, что после смерти Карпова А.С. за дом платила страховые платежи и пользовалась им Карпова В.А., а также квитанциями о внесения земельного налога, налога на строения Карповыми С.Ю. и О.Ю. в начале и середине 2000-х годов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Карповым С. Ю. и Карповой О. Ю. принято наследство после смерти Карпова А. С., поскольку после его смерти, а также в юридически значимый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Карпова А.С.: фактически пользовались спорным жилым домом, обеспечивали его сохранность, несли расходы по содержанию дома, пользовались придомовым земельным участком.

При таких обстоятельствах следует включить в состав наследства, открывшегося после смерти Карпова А. С.,умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № в дер. <адрес>, а также признать за Карповым С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карповой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Карпова А. С.,умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственностив порядке наследования по закону на указанный жилой в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному спору о праве в силу ст. 17 Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова С.Ю., Карповой О.Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смертиКарпова А. С.,умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Карповым С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карповой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Карпова А. С.,умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ), на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 3 июня 2016г.