Решение по делу № 1-10/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

1-10/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 31 января 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Винниковой М.А., с участием:

подсудимых - Ладанова Н.В., Винтя М.Н.,

защитника подсудимых - адвоката Головина М.Ю., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

частного обвинителя, потерпевшего - <ФИО-1>,

представителя потерпевшего - адвоката Попова В.Н., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Ладанова (...), (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного и проживающего по адресу (...), под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

Винтя (...), (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу (...), проживающего по адресу (...), под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

установил:

Ладанов Н.В. и Винтя М.Н. обвиняются частным обвинителем, потерпевшим <ФИО-1> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2010 года около 08 час. 30 мин. находясь во дворе дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, Ладанов Н.В. и Винтя М.Н., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-1>, действуя совместно, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошли к последнему, после чего Ладанов Н.В. нанес <ФИО-1> один удар лопатой в область кисти левой руки, два удара лопатой в область головы, и один удар ногой в пах, в это же время, Винтя М.Н., находившийся за спиной у <ФИО-1>, нанес последнему один удар палкой по голове. В результате указанных совместных действий Ладанова Н.В. и Винтя М.Н. потерпевший <ФИО-1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде (...), которые по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Ладанов Н.В. по предъявленному обвинению виновным себя не признал, суду показал, что 23 марта 2010 года около 08 час. 30 мин. он находился во дворе дома, чистил снег, в это время из подъезда вышел <ФИО-1>, он в резкой форме спросил <ФИО-1>, зачем тот нанес побои его жене и дочери, а также убил их собаку 20 марта 2010 года, но вместо ответа <ФИО-1> быстро подошел к нему и нанес удар камнем, находившимся в руке, ему по голове, в ответ он несколько раз отмахнулся лопатой, находившейся у него в руках, и возможно попал по <ФИО-1>, затем они сцепились, при этом он выронил лопату, после чего они вместе упали, при этом <ФИО-1> оказался сверху и нанес ему еще несколько ударов камнем по голове, от одного из которых в области брови образовалась рана, в свою очередь он пытался оттолкнуть <ФИО-1> ногами, и возможно нанес удар <ФИО-1> в пах, в это время из подъезда выбежал Винтя М.Н. и попытался оттащить <ФИО-1>, но тот его оттолкнул и Винтя М.Н. упал, и в дальнейшем в конфликт не вмешивался, затем они встали и <ФИО-1> вновь пошел на него, но он его толкнул и <ФИО-1> упал назад, ударившись головой об стену дома, после этого <ФИО-1> успокоился, он помог ему встать, и на этом конфликт закончился.

Подсудимый Винтя М.Н. с предъявленным обвинением не согласился и пояснил, что 23 марта 2010 года около 08 час. 30 мин. он собирался на работу, в это время <ФИО-3> стояла у окна и сказала, что во дворе происходит драка между Ланановым Н.В. и <ФИО-1> Когда он выбежал на улицу, то увидел, что Ладанов Н.В. лежит на земле, а сверху сидит <ФИО-1> и наносит ему удары по голове. Он попытался оттащить <ФИО-1>, однако тот оттолкнул его локтем, он упал, растерялся и больше в конфликт не вмешивался, в это время <ФИО-1> и Ладанов Н.В. встали, <ФИО-1> вновь пошел на Ладанова Н.В. и тот толкнул потерпевшего, <ФИО-1> упал назад ударившись головой об стену дома, от этого на голове у <ФИО-1> образовалась рана из которой пошла кровь. После этого <ФИО-1> успокоился, Ладанов Н.В. помог ему встать, и на этом конфликт закончился.

Из показаний частного обвинителя <ФИО-1> следует, что 23 марта 2010 года утром он вышел во двор, там уже стояли Ладанов Н.В. с лопатой в руках, и Винтя М.Н., который держал в руках палку. Подсудимые сразу начали высказывать претензии из-за погибшей собаки, затем Ладанов Н.В. нанес ему три удара лопатой по голове, затем к нему начал подходить Винтя М.Н., он выставил вперед руку с кулаком и Винтя М.Н. слегка задел лицом его кулак, при этом Винтя М.Н. продолжил нападать, тогда он схватил его за куртку и толкнул, при этом сам не удержал равновесие и упал с ним на землю, затем он встал и в это время к нему подошел Ладанов Н.В., он схватил подсудимого за капюшон куртки и тот оторвался, после этого Ладанов Н.В. начал наносить ему удары ногами, один из которых попал в пах, тогда он не выдержал и достал камень, находившийся у него в кармане, однако применять его не стал, а просто откинул камень в сторону Ладанова Н.В. в целях самообороны. После этого Ладанов Н.В. схватил лопату, которая стояла у машины, и нанес ему лопатой 3-4 удара в область головы, от ударов у него слетела шапка и образовались ссадина за ухом и под глазом. Затем Винтя М.Н. находясь у него сзади нанес удар палкой ему по голове, после этого, когда он лежал на земле Ладанов Н.В. нанес ему 1-2 удара ребром лопаты по руке, потом оба подсудимых нанесли ему множественные удары ногами по различным частям тела, затем вышла жена подсудимого <ФИО-4>, которая также нанесла ему десять ударов ногами, и <ФИО-3>, которая пнула его четыре раза. После этого они позволили ему встать, надели шапку и зашли домой.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО-3>, 23 марта 2010 года около 08 час. 30 мин. Ладанов Н.В. чистил снег во дворе дома, Винтя М.Н. собирался на работу, в это время она была на кухне и видела в окно, как <ФИО-1> набросился на ее мужа и нанес ему несколько ударов по голове, на помощь Ладанову Н.В. выбежал Винтя М.Н., который попытался оттащить <ФИО-1>, но тот его откинул, и Винтя М.Н. упал. В это время она отошла от окна, а когда вернулась то увидела, что Ладанов Н.В. оттолкнул <ФИО-1> и тот ударился головой об стену дома, после этого конфликт закончился.

Также судом были исследованы следующие материалы дела.

Заявление <ФИО-1> о принятии к производству дела частного обвинения в отношении Ладанова Н.В. и Винтя М.Н., согласно которому 20 марта 2010 года он бросил камень в собаку Ладанова Н.В., от чего собака погибла, из-за этого 23 марта 2010 года Ладанов Н.В. нанес ему один удар лопатой в область кисти левой руки, два удара лопатой в область головы, один удар ногой в пах, в это же время, Винтя М.Н., находившийся за спиной у <ФИО-1>, нанес последнему один удар палкой по голове (л.д.2).

Гражданский иск, в котором <ФИО-1> просит взыскать с Ладанова Н.В. и Винтя М.Н. в счет компенсации морального вреда по десять тысяч рублей с каждого (л.д.68).

Заключение эксперта (...), согласно которому у <ФИО-1> имелись повреждения в виде (...). Повреждения могли образоваться в результате воздействия твердых тупых предметов, не исключается при обстоятельствах и в срок, указываемых свидетельствуемым, в том числе 23 марта 2010 года. Ушибленная рана по признаку кратковременности расстройства не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью, кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.108-109).

Заявление Ладанова Н.В. от 23 марта 2010 (...) с просьбой привлечь <ФИО-1> к уголовной ответственности за то, что 23 марта 2010 года около 08 час. 35 мин. возле дома (...) по (...) нанес ему телесные повреждения (л.д.133).

Рапорт начальника смены УВД по г.Сыктывкару (...) что 23 марта 2010 года в 08 час. 45 мин. поступило сообщение от <ФИО-3> о том, что <ФИО-1> причинил побои ее мужу (л.д.134).

Заключение эксперта (...), согласно которому у Ладанова Н.В. обнаружена (...), которая могла быть причинена в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно камнем, и не причинила вреда здоровью, возможность возникновения повреждения 23 марта 2010 года не исключается (л.д.135-136).

Собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдение норм УПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд берет за основу показания подсудимых Ладанова Н.В. и Винтя М.Н., поскольку они полны, подробны, последовательны, подтверждаются показаниями очевидца конфликта <ФИО-3> Данные показания полностью согласуются с письменным заявлением Ладанова Н.В., поступившим непосредственно после конфликта и сообщением <ФИО-3> в УВД по г.Сыктывкару.

В свою очередь показания потерпевшего об обстоятельствах произошедшего конфликта, являются противоречивыми, непоследовательными и нелогичными, они расходятся как с поданным самим <ФИО-1> заявлением о возбуждении дела частного обвинения, в части количества ударов и обстоятельств их нанесения, телесных повреждений, возникших в результате насильственных действий, роли подсудимых в данном конфликте, так и с заключением эксперта, согласно которому у <ФИО-1> ссадины не обнаружены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Ладанова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так в судебном заседании установлено, что Ладанов Н.В. из личных неприязненных отношений к <ФИО-1>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов лопатой, затем несколько ударов ногами, после чего толкнул <ФИО-1> от чего тот упал назад, ударившись головой об стену дома. В результате указанных действий Ладанова Н.В. потерпевший <ФИО-1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, кровоподтеков лица, правого плечевого сустава, левой кисти, головки полового члена, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия Ладанова Н.В. суд квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Данное насилие применялось Ладановым Н.В. умышленно, о чем свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого в отношении потерпевшего, и множественность причиненных ему повреждений. Мотивом к совершению преступления послужила неприязнь к потерпевшему из-за предшествующих конфликтов <ФИО-1> с супругой и дочерью подсудимого, а также гибелью его собаки в результате действий <ФИО-1>

Доводы стороны защиты о том, что Ладанов Н.В. действовал в пределах необходимой обороны, с учетом множественности и тяжести телесных повреждений, установленных у потерпевшего, суд находит необоснованными. В данном случае, Ладанов Н.В. в большей степени действовал не с целью защититься от посягательств со стороны <ФИО-1>, а с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему.

Учитывая представленные в деле материалы, касающиеся личности подсудимого, который у психиатра не наблюдается, на момент совершения преступления имел постоянное место работы и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Ладанова Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Ладанов Н.В. имеет постоянное место жительства, (...), привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ст.61 ч.1 п.«з» УК РФ считает необходимым признать противоправность поведения потерпевшего, поскольку показаниями свидетеля <ФИО-3> и подсудимых Винтя М.Н., Ладанова Н.В., которые также подтверждаются заключением эксперта (...) установлено, что поводом для преступления явился факт нанесения телесных повреждений <ФИО-1> подсудимому Ладанову Н.В.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также отсутствие у него противопоказаний к труду, суд, с учетом задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, назначает Ладанову Н.В. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе роль виннового и поведение потерпевшего, наличие лишь смягчающих ответственность обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, суд признает данные обстоятельства в совокупности исключительными и считает необходимым назначить наказание Ладанову Н.В. с учетом положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит, что при рассмотрении дела в действиях Винтя М.Н. не установлено состава инкриминируемого ему преступления.

Так показания потерпевшего о том, что Винтя М.Н. в начале конфликта спровоцировал драку слегка задев лицом его кулак, затем ударил его палкой по голове, после чего нанес множественные удары ногами по различным частям тела опровергаются последовательными и подробными показаниями подсудимого Ладанова Н.В., свидетеля <ФИО-3>, а также письменными материалами дела, в том числе заявлением самого <ФИО-1> о возбуждении дела частного обвинения, где он указывал иные обстоятельства произошедшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной обвинения не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о нанесении подсудимым Винтя М.Н. телесных повреждений <ФИО-1>, а представленные имеют неустранимые противоречия, суд берет за основу показания подсудимых Ладанова Н.В. и Винтя М.Н., поскольку они являются в достаточной мере полными и последовательными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Винтя М.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ подлежат оправданию, поскольку в его действиях не установлено состава преступления.

Подсудимый Винтя М.Н. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном ст.135-136 УПК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим <ФИО-1> заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, суд признал потерпевшего гражданским истцом, подсудимых - гражданскими ответчиками. Подсудимые иск не признали.

Требования <ФИО-1> о взыскании компенсации морального вреда с Ладанова Н.В. суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения, причиненных в результате преступления физических и нравственных страданий потерпевшего суд считает сумму в (...) руб., при этом учитывает характер насилия, которому подвергся <ФИО-1>, отсутствие тяжких последствий, поведение самого потерпевшего, а также материальное положение подсудимого.

В связи с постановлением оправдательного приговора в отношении второго подсудимого, иск <ФИО-1> к Винтя М.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 323 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ладанова (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (Восемьдесят) часов.

Гражданский иск <ФИО-1> к Ладанову (...) удовлетворить.

Взыскать с Ладанова (...) в пользу <ФИО-1> компенсацию морального вреда в размере (...) руб.

Винтя (...) по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Винтя (...) право на реабилитацию.

Гражданский иск <ФИО-1> к Винтя (...) оставить без удовлетворения.

Меру пресечения подсудимым Ладанову (...) и Винтя (...) не избирать. Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков