Решение по делу № 2а-12343/2016 от 12.07.2016

Дело № 2а-12343/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

с участием Дубленикова Л.В., представителя УМВД России по г. Сыктывкару Мальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Дубленикова Л.В. к отделу ГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару, УМВД России по г. Сыктывкару о признании действий по эвакуации транспортного средства незаконными,

установил:

Дублеников Л.В. обратился в суд с административным иском к отделу ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконными действий по эвакуации ** ** ** транспортного средства ...

В обоснование административного иска указано на незаконность действий по эвакуации принадлежащего Дубленикову Л.В. транспортного средства.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по г. Сыктывкару.

Дублеников Л.В. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель УМВД России по г. Сыктывкару ... В.В. возражал против удовлетворения административного иска, заявил о пропуске административным истцом срока обращения в суд с данным иском.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Аналогичные сроки для обжалования действий государственных органов и должностных лиц были установлены ст. 256 ГПК РФ, утратившей силу в связи с введением КАС РФ.

Судом установлено, ** ** ** в связи с что в связи с обнаружением автомобиля ..., оставленном на пешеходном переходе, определением от ** ** ** сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, принадлежащее Дубленикову Л.В., сотрудником полиции задержано (составлен протокол № ... от ** ** **) и помещено специализированную стоянку. Определением от ** ** ** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из объяснений Дубленикова Л.В. в судебном заседании, письменных объяснений от ** ** ** сотруднику УМВД России по г. Сыктывкару, о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку административному истцу стало известно в середине ** ** ** года, при этом с административным иском истец обратился в суд лишь ** ** **, то есть со значительным пропуском установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском Дублениковым Л.В. пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

Таким образом, пропуск заявителем установленного законом трехмесячного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск Дубленикова Л.В. к отделу ГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару, УМВД России по г. Сыктывкару о признании действий по эвакуации транспортного средства незаконными оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов