Решение по делу № 10-3/2015 от 13.03.2015

дело № 10-3/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2015 год           г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего: Т.Е. Афонасьевой,

при секретаре: Г.М. Тетеревой,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Плахова Н.С.

потерпевшего СВ

защитника: адвоката Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного: Кононова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу Кононова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Малоархангельским районного суда Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 27 дней, судимость не погашена, на приговор мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 12 февраля 2015 года по которому: Кононов В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 12 февраля 2015 года.

Заслушав мнение осужденного Кононова В.В., защитника Губанова А.А., государственного обвинителя Плахова Н.С., потерпевшего СВ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Малоархангельского района от 12 февраля 2015 года Кононов В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Кононовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в д. <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по его ходатайству. Кононову В.В. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 12 февраля 2015 года

Не согласившись с размером назначенного наказания, осужденный Кононов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный приговор в которой указал, что считает приговор мирового судьи в отношении него несправедливым в части назначенного наказания и просит изменить приговор от 12.02.2015 года и смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Кононов В.В. поддержав апелляционную жалобу в полном объеме суду пояснил, что признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме он не согласен с решением суда в части назначенного ему размера наказания, просит суд смягчить наказание.

Адвокат Губанов А.А. в полном объеме поддержал апелляционную жалобу осужденного Кононова В.В. и так же просит суд о смягчении наказания, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно не признаны в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Кононовым В.В. вины в содеянном, раскаяние и активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Государственный обвинитель Плахов Н.С. полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор вынесен законно и обоснованно нарушений требований УПК РФ и Уголовного Кодекса Российской Федерации мировым судьей не допущено.

Потерпевший СВ поддержал апелляционную жалобу осужденного Кононова В.В. и так же просит суд о смягчении назначенного наказания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Кононов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при постановлении приговора в особом порядке судом соблюдены все условия главы 40 УПК РФ.

Действия Кононова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания Кононову В.В. суд верно учитывал характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающие наказание обстоятельства - наличие рецидива преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка Малоархангельского района от 12 февраля 2015 года г. в отношении Кононова В.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ), нарушением требований Общей части УК РФ (п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, осужденный Кононов В.В. признал вину в содеянном в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сообщая в подробностях об обстоятельствах его совершения (л.д. 83-85).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В данном случае в качестве смягчающих вину обстоятельств должны быть признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел требования ст. 68 УК РФ.

    Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Кононову В.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 12 февраля 2015 года г. в отношении Кононова Виктора Викторовича изменить:

признать в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, смягчить наказание, назначенное Кононову В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.Е. Афонасьева