Решение по делу № 2-23/2018 (2-710/2017;) от 17.10.2017

Дело № 2-23/2018 копия                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровск Пермского края дело по иску Астаховой Юлии Анатольевны к Шарыгину (Часовских) Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Астахова Ю.А. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Часовских Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел транспортным средством автомобилем NISSAN PATHFINDER, государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании ФИО6, принадлежащем истцу на праве собственности, после чего совершил ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения, подтвержденные актом осмотра. Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного указанному автомобилю, по состоянию на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей. В ходе устных переговоров ответчик неоднократно обещал возместить стоимость ремонта, однако никаких платежей им не осуществлялось. Также истцом понесены расходы на проведение оценочных работ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Астахова Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Шарыгин (Часовских) Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт с судебной повесткой и иными документами вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку все меры судом для извещения ответчика были предприняты.

По данным ОВМ ОМВД РФ по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ Часовских Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, сменил фамилию на Шарыгин.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Часовских Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах, Часовских Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 19:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в боксе для ремонта автомобилей, расположенном на территории ООО <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, используя брелок сигнализации и ключ от замка зажигания, проник в салон автомобиля NISSAN PATHFINDER, гос.рег.знак №, находящимся в пользовании ФИО6, и запустив двигатель уехал с места его стоянки.

Собственником автомобиля NISSAN PATHFINDER является Астахова Ю.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 на <адрес> произошло столкновение автомобиля NISSAN PATHFINDER, гос.рег.знак №, под управлением Часовских Д.Ю., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО не застрахована, и автомобиля УРАЛ32552002059 гос.рег.знак №, под управлением ФИО7, в действиях которого нарушений требований Правил дорожного движения РФ не выявлено. Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Часовских Д.Ю. к административной ответственности, из которых следует, что ответчик нарушил правила расположения на проезжей части, а именно не учёл необходимую безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства УРАЛ гос.рег.знак №, допустил столкновение с автомобилем, под управлением водителя ФИО7, в действиях которого нарушений ПДД сотрудниками ГИБДД не установлено. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Часовских Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление указанным автомобилем, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. Автомобилю истца причинены повреждения переднего бампера, правой передней блок фары, левой передней блок фары, капота, правого переднего крыла, лобового стекла, стойки правого лобового стекла, двух подушек безопасности.

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа транспортного средства составит – <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

    Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, исходя их характера причинённых автомобилю истца повреждений, приходит к выводу, что, ответчик Шарыгин (Часовских) Д.Ю., управляя автомобилем истца, в нарушение п.9.10. Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем УРАЛ под управлением водителя ФИО7, тем самым, причинив ущерб истцу, который подлежит возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, необходимом для его восстановления.

    В доказательство понесенных истцом расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом представлена квитанция об оплате оказанных экспертных (оценочных) услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которые суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку исполнителем по договору были оказаны услуги по определению суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца, и заключение специалиста положено в основу решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Шарыгина (Часовских) Дмитрия Юрьевича в пользу Астаховой Юлии Анатольевны в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму <данные изъяты> рублей, а также в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта – <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шарыгина (Часовских) Дмитрия Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета Александровского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова