Решение по делу № 9-4297/2016 ~ М-11574/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года     г. Набережные Челны РТ

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Хафизова, рассмотрев исковое заявление акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к законному представителю ДА Козлова – ЗД Козловой, ГИ Козлову, ВВ Козловой о признании наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства заявлено требование о признании Д.А., Г.И., В.В. Козловых наследниками, однако, рассмотрение данных требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Положениями статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из представленного искового заявления решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.10.2009, вступившим в законную силу, в рамках гражданского дела №2-7754/09 удовлетворены исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) о взыскании с А.Г. Козлова задолженности по кредитному договору. На основании вступившего в законную силу решения, взыскателем был получен исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, данное заявление не может быть принято к производству суда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке исполнения в рамках рассмотренного гражданского дела №2-7754/09, путем подачи заявления о замене должника.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В принятии искового заявления акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) к законному представителю ДА Козлова – ЗД Козловой, ГИ Козлову, ВВ Козловой о признании наследниками отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья         подпись         Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья                  Р.Р. Хафизова