Решение по делу № 1-368/2015 от 24.08.2015

1-368/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 01 сентября 2015 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Люликовой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Соколова М.В., адвоката Камиловой С.Ф. представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Соколов М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь, по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 где так же проживает ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Соколов М.В., прошел в ванную комнату квартиры и воспользовавшись тем, что ФИО1. в квартире отсутствовал, в связи с чем не мог наблюдать за его действиями, из ванной комнаты тайно похитил проточный водонагреватель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Соколову В.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился, по месту своего жительства, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1., где так же проживает ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Соколов М.В., прошел в кухонное помещение квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире отсутствовал, в связи с чем не мог наблюдать за его действиями, из кухонного помещения квартиры, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова М.В. в связи с примирением сторон, поскольку никаких претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен, и он простил Соколова М.В.

Подсудимый Соколов М.В. заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соколова М.В. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Соколов М.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшего ФИО1. имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий он к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Соколова М.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Соколову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий