Решение по делу № 5-172/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-172/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года                                                                                                                  г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Гафурова Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 29 кв. 13,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Гафуров Т.И. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Гафуров Т.И. 07.02.2011 г. в 06:01 час. на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. Уфы РБ управляя а/м <ФИО1> г/н <НОМЕР> отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.

Судебное заседание по административному делу в отношении Гафурова Т.И. было назначено на 07.04.2011 г., заблаговременно была направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако на судебный участок вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Судебное заседания было отложено на 25.04.2011 г., о времени и месте которого Гафуров Т.И. извещался надлежащим образом, заблаговременно была направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание Гафуров Т.И. не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Гафурова Т.И. на судебный участок не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Гафурова Т.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 ч. 1 - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Гафуров Т.И. был задержан работниками ГИБДД при управлении а/м <ФИО1> г/н <НОМЕР>, 07 февраля 2011 года.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Гафурова Т.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, корешком алкотектора <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, протоколом о задержании ТС 02 АЗ <НОМЕР>, списком нарушений, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, объяснением гр. Кавиева А.Т., Масалимова Н.А., согласно которых, гражданин Гафуров Т.И. отказался от прохождения освидетельствования на приборе алкотектор, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Махров Гафуров Т.И. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475.

Направление водителя транспортного средства Гафурова Т.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Гафуров Т.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Гафурова Т.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

Не доверять сотруднику ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, составившему протокол в отношении Гафурова Т.И. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ИДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Гафурова Т.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Гафурова Т. И. хранить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа.

Разъяснить Гафурову Т.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, либо выданное взамен временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                                               И.В. Кочкина