Решение по делу № 2-2323/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2323/2016                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года                                      г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите части и достоинства (л.д.3).

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с нарушением правил территориальной подсудности, допущенных при его принятии к производству Ленинского районного суда г. Перми, т.к. из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>

Истец и представитель истца в судебном заседании пояснили, что при обращении с иском в суд ФИО1 указала место жительства ответчика <Адрес>, т.е. место работы ответчика (пермская государственная фармацевтическая академия), так как фактическое место жительства ответчика ФИО2 истцу ФИО1 не было известно, не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв по заявленным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что ответчик ФИО2 фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес> не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 заявляет требования к ФИО2 о защите чести и достоинства, местом жительства ответчика и местом регистрации является <Адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <Адрес> что относится к Кировскому району г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 28, 29, п.3 ч.2 ст. 33, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Ленинский районный суд г. Перми со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>)