Решение по делу № А02-1186/2008 от 10.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                Дело № А02-1186/2008

10 февраля 2009 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева Сумера Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиных И.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» к Индивидуальному предпринимателю Дурову Алексею Анатольевичу о взыскании 148638 рублей 86 копеек,

при  участии представителей:

от истца – Черепановой Е.В., доверенность в деле;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 28835 руб. 22 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 119803 руб. 74 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4472 руб. 78 коп.

В исковом заявлении указано, что 20.03.208г. ООО «Алтайтранснефть» заключило с индивидуальным предпринимателем Лыковой Л.В. договор уступки права требования, согласно которому Лыкова Л.В. уступает ООО «Алтайтранснефть» право требования денежных средств по договору купли-продажи товара №25 от 20.06.2006г. на сумму 187138 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга индивидуального предпринимателя Дурова А.А. составила 67335 руб. 22 коп., сумма пени за несвоевременную оплату составила 119803 руб. 74 коп.

Во исполнение указанного договора уступки права требования Дуров А.А. оплатил истцу 38500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №820 от 28.03.2008г. Более никаких денежных средств от ответчика не поступало.

По состоянию на 20.10.2008г. сумма задолженности Дурова А.А. составила 148638 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга в размере 28835 руб. 22 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 119803 руб. 74 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам согласно ст.156, 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2006г. между Индивидуальным предпринимателем Лыковой Л.В. (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Дуровым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №25, по которому продавец обязался передавать в собственность покупателя нефтепродукты в количестве и ассортименте согласно ведомости забора ГСМ, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать полученные нефтепродукты.

Продавцом обязанности по договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается ведомостями забора ГСМ, товарными накладными, счетами-фактурами и актами сверки взаиморасчетов, а покупатель оплату за полученные нефтепродукты производил не полностью и несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность перед продавцом на сумму 187138 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга составила 67335 руб. 22 коп., сумма пени за несвоевременную оплату составила 119803 руб. 74 коп.

По договору уступки права требования от 20.03.2008г. предприниматель Лыкова Л.В. свои права требования к Дурову А.А. в полном объеме передало ООО «Алтайтранснефть».

Во исполнение указанного договора Дуров А.А. оплатил истцу 38500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №820 от 28.03.2008г.

По состоянию на 20.10.2008г. сумма задолженности Дурова А.А. составила 148638 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга в размере 28835 руб. 22 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 119803 руб. 74 коп.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Переход прав кредитора к другому лицу».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Судом не установлено противоречие закону, иным правовым актам или договору сделки, заключенной 20.03.2008г. между предпринимателем Лыковой Л.В. и ООО «Алтайтранснефть».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оплатил задолженность до настоящего времени. Факт наличия задолженности не опровергнут ответчиком путем представления доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Документов, свидетельствующих об оплате суммы задолженности либо опровергающих исковые требования, ответчик суду не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду, ответчиком также не заявлено.

Согласно же части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика 148638 руб. 96 коп., из них: сумма основного долга в размере 28835 руб. 22 коп. и пени за несвоевременную оплату в сумме 119803 руб. 74 коп., и считает его правильным.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по договору купли-продажи товара №25 от 20.06.2006г. и уплаты пени.

В силу ст. ст. 309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 148638 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату госпошлины в размере 4472 руб. 78 коп., понесенные истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Алтайтранснефть».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дурова Алексея Анатольевича (05.09.1974 года рождения, уроженца с.Манжерок Майминского района) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» основной долг в размере 28835 руб. 22 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 119803 руб. 74 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 4472 руб. 78 коп., всего – 153111 (сто пятьдесят три тысячи сто одиннадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск, ул.Набережная реки Ушайки, 24) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                               С.В.Амургушев