П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
гор. Махачкала <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Махачкалинской природоохранной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. Н.Владимировка, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, образование среднее, женатого, временно не работающего, ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем при следующих обстоятельствах:
Так, он <ДАТА4>, примерно в 15 часов 00 минут, в поселке <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, заранее не обещая, с целью сбыта приобрел у неустановленных лиц, имущество, заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровой породы по виду осетр - 60 экз., общим весом 603 кг., стоимостью 84420 рублей.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ - то есть заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено и поддерживается им добровольно, и после консультации с защитниками <ФИО6> и <ФИО4> Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.
Преступление инкриминируемое <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3> ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья СУ <НОМЕР>
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
Отпечатано
в совещательной комнате