Решение по делу № 33-2170/2016 от 17.05.2016

Судья Кипятков К.А. № 33-2170/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.

судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.

при секретаре Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО «Сатурн Нордстрой», Министерства по природопользованию и экологии РК на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2016 года по иску Ромахиной Т. П., Шалаева В. Н., Манакова А. П., Шалаевой Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Нордстрой», Министерству по природопользованию и экологии РК о досрочном прекращении права пользования недрами, обязании прекратить деятельность, осуществляемую с нарушением требований в области охраны окружающей среды.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сатурн Нордстрой» по следующим основаниям. Полагают, что выдача ООО «Сатурн Нордстрой» лицензии на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи песка и песчано-гравийного материала на участке недр (...) является незаконной, а ведение геологоразведочной и хозяйственной деятельности на земельном участке площадью 11 Га, расположенном по адресу: (...), (...), вблизи (...), может привести к уничтожению особо охраняемых видов растений и среды их обитания. Считают, что разработка вышеназванного месторождения в непосредственной близости от поселка нарушает права жителей (...) на благоприятную экологическую среду и безопасность. Кроме того, на выделенной ООО «Сатурн Нордстрой» территории произрастают редкие виды эпифитных лишайников и мхов, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Республики Карелия, которые будут уничтожены при разработке. Истцы просили суд признать незаконной выдачу ООО «Сатурн Нордстрой» лицензии на право пользовании недрами для геологического изучения, разведки и добычи песка и песчано-гравийного материала на участке недр «Южно-Сунское», приостановить действие данной лицензии, запретить ответчику любую геологоразведочную и иную хозяйственную деятельность, которая может привести к уничтожению особо охраняемых видов растений и среды обитания, на указанном земельном участке.

С учетом уточнения исковых требований, истцы просили обязать Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия досрочно прекратить право пользования недрами ООО «Сатурн Нордстрой» на территории месторождения (...), выделенного для геологического изучения и добычи песчано-гравийного материала, возложить на ООО «Сатурн Нордстрой» обязанность по прекращению деятельности, осуществляемой с нарушением требований в области охраны окружающей среды на территории месторождения (...), выделенного для геологического изучения и добычи песчано-гравийного материала.

Определением суда к участию в деле привлечен Карельский межрайонный природоохранный прокурор, в качестве третьих лиц привлечены Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, администрация Янишпольского сельского поселения, администрация Кондопожского муниципального района.

Впоследствии процессуальное положение Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия изменено на соответчика.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ООО «Сатурн Нордстрой» обязанность прекратить деятельность по геологическому изучению, разведке и добыче песка и песчано-гравийного материала на территории горного отвода участка недр (...), предоставленного ООО «Сатурн Нордстрой» на основании лицензии на право пользования недрами (...), ведущую к сокращению численности и ухудшающую среду обитания редкого вида лишайника (...), занесенного в Красную книгу Российской Федерации и Республики Карелия. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С данным решением не согласен ответчик ООО «Сатурн Нордстрой». В апелляционной жалобе директор Федотов И.А. просит его отменить в части возложения обязанности на ООО «Сатурн Нордстрой» прекратить деятельность по геологическому изучению, разведке и добыче песка и песчано-гравийной смеси на территории горного отвода участка недр (...), предоставленного ООО «Сатурн Нордстрой» на основании лицензии на право пользования недрами (...), ведущую к сокращению численности и ухудшающую среду обитания редкого вида лишайника (...), занесенного в Красную книгу Российской Федерации и Республики Карелия, принять в данной части новый судебный акт от отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба обоснована следующими доводами. Вывод суда о произрастании редкого вида лишайника на территории, выделенной ООО «Сатурн Нордстрой» для добычи ископаемых, противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Заключением (...) лесотехнического университета (...) от 03.07.2015 было установлено, что на территории предоставленного для недропользования лесного участка были выявлены четыре дерева, на которых произрастал лишайник (...). С учетом мнения эксперта, на основании разрешения Росприроднадзора был произведен перенос обнаруженных на территории горного отвода слоевищ лишайника за пределы выделенного лесного участка. При этом нарушений при переносе лишайника не выявлено, доказательств причинения вреда охраняемому растению не представлено. Критически оценивая экспертное заключение Федерального государственного бюджетного учреждения науки (...), считает, что данное исследование не может быть признано допустимым и достоверным доказательством, поскольку не содержит сведений о местоположении исследованного объекта с указанием его координат, масштаба, границ участка, расположения на картах, привязке к системе координат. Данные обстоятельства не позволяют идентифицировать объект исследования и свидетельствуют о поверхностном характере экспертного заключения, которое не содержит сведений об использованных методах, механизмах, нормативных документах. Поясняет, что точки, в которых обнаружены слоевища лишайника, находятся вне границ горного отвода, что подтверждается актом комплексного комиссионного исследования от 28.04.2016. В действиях ООО «Сатурн Нордстрой» нарушений действующего законодательства, в том числе в области охраны окружающей среды и природопользования не установлено, что подтверждается совокупностью материалов надзорных производств компетентных органов, и органа, выдавшего лицензию. Выделенный ООО «Сатурн Нордстрой» участок не является особо охраняемой зоной, на участке горного отвода редкие виды растений отсутствуют, в связи с чем оснований для запрета деятельности не имеется. Поскольку в компетенцию физических лиц не входят вопросы, связанные с распоряжением землей и недрами, в том числе запрета и приостановления деятельности в области недропользования, податели искового заявления являются ненадлежащими истцами по делу, а дело подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Постановленное судом решение влечет нарушение прав юридического лица на осуществление предпринимательской деятельности и вмешательство в компетенцию органа исполнительной власти. Отмечает также, что деятельность по геологическому изучению и разведке на участке недр ООО «Сатурн Нордстрой» не ведется, работы завершены в 2011 году, при этом деятельность по добыче песка и песчано-гравийной смеси не начиналась.

Ответчиком Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия также представлена апелляционная жалоба, доводы которой о прекращении производства по делу аналогичны доводам жалобы ООО «Сатурн Нордстрой». Решение суда просят отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сатурн Нордстрой» Фадина Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, с жалобой соответчика согласна.

Представитель ответчика Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Маляренко М.А. также поддержал доводы своей жалобы.

Истцы Ромахина Т.П., Шалаева Н.П. возражали против доводов жалоб ответчиков.

Истец Манаков А.П. на стадии апелляционного производства отказался от исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дне слушания дела.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что производство по делу по требованиям истца Манакова А.П. подлежит прекращению, по требованиям остальных истцов – отмене в части удовлетворенных требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от требований истцу разъяснены.

Ч.2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает производство по делу в части требований истца Манакова А.П. подлежащим прекращению в связи с принятием отказа истца от иска, что не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Решение суда первой инстанции в части требований Манакова А.П. подлежит отмене.

В силу положений ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 9 названного Закона, пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами. Основания возникновения права пользования участками недр установлены положениями ст. 10.1 Закона РФ «О недрах». Перечень таких оснований исчерпывающим образом определен законом.

Положения ст. 11, ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О недрах» и ст. 3 Закона Республики Карелия от 26.10.2007 № 1122-ЗРК «О некоторых вопросах недропользования на территории Республики Карелия» предусматривают, что предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Основанием возникновения права пользования участком недр местного значения является принятое в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Карелия решение уполномоченного органа о предоставлении права пользования участком недр местного значения для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона «О недрах» право пользования недрами может быть досрочно прекращено, приостановлено или ограничено органами, предоставившими лицензию, в случаях нарушения пользователем недр существенных условий лицензии. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 и 8 ч. 2 ст. 20 настоящего Закона, решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения, ст. 21 Закона.

В соответствии со ст.60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания.

Ст. 1065 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что опасность причинения вреда окружающей среде в будущем может являться основанием к запрещению деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 59 Лесного кодекса РФ в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или Красные книги субъектов Российской Федерации, может запрещаться осуществление деятельности, негативное воздействие которой приведет или может привести к сокращению численности таких растений и (или) ухудшению среды их обитания, либо могут устанавливаться ограничения осуществления этой деятельности.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 06.06.2011 ООО «Сатурн Нордстрой» признано победителем аукциона на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи песка и песчано-гравийного материала на участке недр (...), ему предоставлено право пользования недрами на указанном участке недр до 01.06.2031.

14.06.2011 ООО «Сатурн Нордстрой» выдана лицензия на право пользования недрами (...) с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча песка и песчано-гравийного материала на участке недр (...), в (...) Республики К.. со статусом горного отвода сроком до 01.06.2031. Предоставленный в пользование участок недр расположен в (...) метрах на юго-запад от (...) и в (...) км на юго-запад от железнодорожной станции (...).

Согласно пп. 4.11 Условий пользования недрами, предусмотренных в лицензии на право пользования недрами (...) в качестве ее неотъемлемой части, ООО «Сатурн Нордстрой» обязано обеспечить соблюдение установленных требований по охране окружающей среды. Пунктом 10.3 Условий пользования недрами установлено, что условия, указанные в п. 4 (включающем в себя пп. 4.11) являются существенными условиями, при невыполнении которых право пользования недрами может быть досрочно прекращено согласно п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона РФ «О недрах».

Кроме того, разделом 8 том 1 Проектной документации отработки карьера по добыче песка и песчано-гравийной смеси месторождения «Южно-Сунское» «Перечень мероприятий по охране окружающей среды. Обоснование размера расчетной санитарно-защитной зоны», согласованной Министерством по природопользованию и экологии РК, в приложении «Оценка воздействия планируемой деятельности по разработке карьера песчано-гравийных отложений месторождения «Южно-Сунское» на состояние объектов растительного мира и среду их обитания» указано на возможное нахождение на территории лесного участка, предоставленного в аренду ООО «Сатурн НордстроЙ» краснокнижных видов растений, в том числе эпифитных лишайников Лобария легочная (п.1.1). В качестве мероприятий по охране объектов растительного мира предусмотрено незамедлительное приостановление работ в случае обнаружения краснокнижных видов растений и организация проведения спасательных работ (п.3).

Приказом Министерства по природопользованию и экологии РК от 03.03.2015 № 296 утвержден акт выбора земельного участка от 12.07.2014 площадью 11 га, расположенного в квартале (...) Березовского лесничества (...) участкового лесничества ГКУ РК (...) центральное лесничество». Указанный акт был согласован и Министерством культуры РК после доработки проектной документации в части мероприятий по сохранению объектов археологического наследования.

В марте 2015 года прокуратурой (...) района проведена проверка на предмет законности размещения карьера по разработке месторождения (...) в непосредственной близости от (...), а также о расположении на территории, отведенной под карьер, объектов культурного наследия федерального значения. По результатам проверки не было выявлено фактов нарушения законодательства.

14.05.2015 с участием жителей Янишпольского сельского поселения, Главы Янишпольского сельского поселения, представителей Министерства по природопользованию и экологии РК, директора ООО «Сатурн Нордстрой», представителей проектной организации ООО (...), Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры, ГКУ РК «(...) центральное лесничество», представителя Института (...) доктора биологических наук (...) был осуществлен выезд на место размещения участка недр (...) с целью проведения натурного обследования данного участка.

При обследовании на обозначенной ООО «Сатурн Нордстрой» территории планируемого размещения карьера на участке недр (...) обнаружено произрастание объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Республики Карелия, а именно лишайника (...).

В связи с чем Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам данной проверки директору ООО «Сатурн Нордстрой» было объявлено 20.05.2015 предостережение о недопустимости нарушений законодательства при осуществлении деятельности, связанной с добычей песка и песчано-гравийного материала на участке недр (...), в отсутствие полного комплекса необходимых мер по охране краснокнижных объектов растительного мира.

Во исполнение данного предписания, по обращению ответчика ООО «Сатурн Нордстрой» экспертом (...) ФГБОУ ВПО (...), кандидатом биологических наук, было проведено детальное натурное обследование участка лесного фонда на предмет наличия охраняемых объектов растительного мира. Из данного заключения следует, что на территории обследованного участка на 4 деревьях осины выявлено наличие лишайника (...). Имеются возможности сохранения данного лишайника путем проведения компенсационных мероприятий в ходе освоения лесов под добычу полезных ископаемых, в т.ч. путем переноса срубленных отрезков стволов с сохранившимися слоевищами в соседний не вырубаемый выдел.

07.08.2015 между Министерством по природопользованию и экологии РК и ООО «Сатурн Нордстрой» заключен договор аренды лесного участка (...), 10.09.2015 подписан акт приема-передачи лесного участка в аренду, договор зарегистрирован в установленном законом порядке. В п.4.4.22 договора, с учетом вышеуказанного экспертного заключения, предусмотрена обязанность арендатора по сохранению вида лишайника – (...), с проведением компенсационных мероприятий, предотвращающих его гибель.

С учетом проведенного исследования составлен также проект освоения лесов для разработки месторождения полезных ископаемых на участке недр (...), который получил положительное заключение государственной экспертизы (...) от (...), утвержденный приказом Министерства по природопользованию и экологии РК от (...) (...).

18.08.2015 Росприроднадзором дано разрешение ответчику за (...) на добывание (...). В соответствии с данным разрешением после добывания стволы осин со слоевищами лишайника вручную переносятся в места, предусмотренные компенсационными мероприятиями. Указанные мероприятия по переносу лишайников выполнены, что подтверждается комиссионным актом от 14.10.2015.

По ходатайству стороны истцов судом по настоящему делу назначалась экологическая экспертиза. Экспертное исследование проведено экспертами ФГБУН Институт (...). Согласно экспертному заключению на участке лесного фонда, проектируемого под добычу полезных ископаемых на основании лицензии на право пользования недрами ПТЗ 80099 ТР, присутствуют виды из числа охраняемых в Российской Федерации и Республике Карелия: лишайник (...), занесенный в Красную книгу Российской Федерации (2008) с категорией 26 - уязвимый вид и Красную книгу Республики Карелия (2007) с категорией 3 - редкий вид (не менее 7 местонахождений) и мох (...), занесенный в Красную книгу Республики Карелия (2007) с категорией 3 - редкий вид (не менее 2 местонахождений). Конкретные координаты обнаруженных местонахождений данных видов указаны экспертами в Приложении № 1 к заключению экспертизы. Имеется угроза уничтожения популяции охраняемых видов лобарии легочной вследствие осуществления ООО «Сатурн Нордстрой» деятельности по отработке карьера по добыче песка и песчано-гравийного материала месторождения «Южно-Сунское», сохранить указанное место обитания вместе с произрастающей (...) невозможно. При рассмотрении дела в суде первой инстанции эксперт (...), кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Лаборатории наземных экосистем Института, подтвердил экспертное заключение, пояснил, что координаты местонахождения объектов исследования определялись в системе координат GPS-84, при исследовании в натурных условиях ориентировался по угловым стволам отвода и по знакам на местности - по ленточкам, которые были натянуты на деревьях. Эксперт (...), кандидат географических наук, лихенолог, ведущий научный сотрудник Лаборатории наземных экосистем Института, также подтвердил данное заключение.

Координаты границ земельного участка, предназначенного для добычи полезных ископаемых в рамках выданной ООО «Сатурн Нордстрой» лицензии, отражены в документации с использованием системы координат Пулково-42.

Согласно заключению НП (...) при соотнесении точек координат местонахождений редких видов в системе GPS-84, в систему Пулково-42, координаты указанных в приложении № 1 к экспертному заключению под №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 11 местонахождений лобарии легочной продолжают находиться в пределах границ предоставленного ответчику лесного участка. Согласно заключению ООО «Землеустроитель» при использовании GPS навигаторов может быть погрешность определения координат в местах с затрудненной связью со спутниками; учитывая отсутствие на местности закрепленных поворотных точек границ участка (...), определить точное местоположение точек лишайника лобарии легочной и мха неккера перистая относительно участка месторождения не представляется возможным.

Посчитав на основании экспертного заключения установленным факт нахождения на территории предоставленного ООО «Сатурн Нордстрой» под добычу полезных ископаемых земельного участка 8 местонахождений редкого вида лишайника лобария легочная, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не в полном объеме выполнен пп. 4.11 Условий пользования недрами, предусматривающий обязанность обеспечения соблюдения установленных требований по охране окружающей среды, в связи с чем обязал ответчика прекратить деятельность по геологическому изучению, разведке и добыче песка и песчано-гравийного материала на территории горного отвода участка недр (...), отказав в удовлетворении требований о досрочном прекращении права пользования недрами.

Решение суда в части отказа в досрочном прекращении права пользования недрами на основании выданной лицензии не обжаловано. Оснований для прекращения производства по делу в указанной части коллегия не усматривает.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводами суда в части удовлетворенных исковых требований.

Судом не было учтено, что из акта от 11.03.2016, письма ООО (...) следует, что ранее установленные межевые знаки на территории карьера отсутствовали с ноября 2015 года, при том, что эксперт (...) указывает, что при обследовании местонахождение участка им было определено по знакам на местности. Ответчики о дате проведения обследования экспертом не уведомлялись. Кроме того, представленные заключения о соотнесении точек координат местонахождений редких видов в использованной экспертом системе GPS-84, в систему Пулково-42, носят противоречивый характер.

28.04.2016 было проведено комиссионное исследование территории месторождения (...), в котором помимо представителей ответчиков и эксперта (...), приняли участие зам.директора ПО Нацлес ООО (...), кандидат биологических наук (...)., геолог ООО (...) (...), заведующий Лаборатории болотных экосистем Института (...) кандидат биологических наук (...), государственный лесной инспектор в лесах и лесопарках РК лесничий (...) участкового лесничества (...)., государственный инспектор по охране леса (...) В ходе работы комиссии были установлены межевые знаки, поскольку на момент работы комиссии межевые знаки имели место только на двух угловых точках горного отвода из четырнадцати. Комиссией были проверены точки местонахождения лишайника (...) и мха (...), указанные в Приложении №1 к Экспертному заключению, проведенному Институтом проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН. В результате данного комплексного комиссионного исследования установлено, что из всех точек, указанных в Приложении №1 в границах горного отвода месторождения (...) находятся точки 1, 2, 3, 7, 8, 10, 11, но лишайник лобария легочная и мох неккера перистая лишайника в этих координатах не обнаружены. Точка 4 находится вне границ горного отвода, точки 5 и 6 находятся вне границ горного отвода и в данных координатах слоевища лишайника не обнаружены. В точках 10 и 11 на спиленных стволах обнаружены неживые слоевища лишайника лобария легочная. Комиссией по результатам исследования сделан вывод о том, что в границах месторождения (...), установленных на основании лицензии на право пользования недрами, и договора аренды участка лесного фонда, обозначенных межевыми знаками, наличие лишайников и мохообразных или иных видов, включенных в Красную книгу РФ или Красную книгу РК, не выявлено.

Оснований не принимать данный акт в качестве доказательства не имеется, истцами данное комиссионное исследование не опровергнуто.

Указанное исследование подтверждает заключение ФГБОУ ВПО (...)

При таких обстоятельствах, факт нахождения на территории предоставленного ООО «Сатурн Нордстрой» под добычу полезных ископаемых земельного участка 8 местонахождений редкого вида лишайника (...) должного подтверждения не нашел, а проведенное по делу экспертное исследование не может быть принято в качестве достоверного и достаточного доказательства в подтверждение доводов стороны истцов, в связи с чем экспертное заключение оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Поскольку вывод суда первой инстанции о невыполнении ООО «Сатурн Нордстрой» пп. 4.11 Условий пользования недрами, предусматривающий обязанность обеспечения соблюдения установленных требований по охране окружающей среды, совокупностью представленных доказательств не подтвержден, коллегия полагает решение суда в части удовлетворения заявленных требований подлежащим отмене в соответствии с пп. 2, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требования о прекращении деятельности по недропользованию в рамках выданной лицензии.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2016 года в части исковых требований Манакова А. П. в связи с отказом от иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2016 года по настоящему делу отменить в части удовлетворения требований Ромахиной Т. П., Шалаева В. Н., Шалаевой Н. П. об обязании ООО «Сатурн Нордстрой» прекратить деятельность по геологическому изучению, разведке и добыче песка и песчано-гравийного материала на территории горного отвода участка недр (...) предоставленного на основании лицензии на право пользования недрами (...). Принять в этой части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи