Решение от 11.03.2016 по делу № 33а-4392/2016 от 29.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-4392/2016

11 марта 2016 года г. Уфа         Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего     Вахитовой Г.Д.

судей                                 Анфиловой Т.Л.

                                 Гибадуллиной Л.Г.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре                     Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Черновского .... на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Черновского ... к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу по обвинению Черновского .... по ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере ... рублей, расходов за услуги юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей и ведение дела в суде 15 000 рублей, расходов по уплате госпошлины 300 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО9, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черновский ... обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в ... году в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.238 УК РФ. Приговором ... от дата. он был осужден, апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Бирский районный суд Республики Башкортостан. Черновский И.В. указывает, что приговорами Бирского районного суда РБ от дата и от дата он был оправдан, апелляционной инстанцией последний приговор оставлен без изменения. Заявитель указывает на длительное рассмотрение уголовного дела в суде. В результате несправедливого обвинения и осуждения у него резко ухудшилось состояние здоровья, он был признан инвалидом 3 группы. Черновский ... считает, что уголовное дело рассмотрено в неразумные сроки с 2012 по 2015 год, несмотря на то, что дело простое, одноэпизодное, при расследовании которого не назначались экспертизы и ревизии, он не уклонялся от явки к следователям и в суд, по его вине судебные заседания не откладывались, процессы переносились по вине государственного обвинителя, уголовное дело расследовано не качественно, что дало основание суду возвращать дело прокурору, заявителем были предприняты все меры, чтобы рассмотрение дела по его вине не откладывалось.

На основании вышеизложенного Черновский .... просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей, расходы за услуги юриста за составление искового заявления в размере ... рублей и ведение дела в суде ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, Черновский .... в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что сроки рассмотрения дела затягивались по вине судебных органов, выносивших незаконные постановления, впоследствии отменяемых вышестоящей инстанции, оснований для отказа в удовлетворении заявленных им требований у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес – ФИО4, согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1-3).

Как следует из материалов уголовного дела №... следователь по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ дата вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Черновского .... по ч.1 ст.238 УК РФ (т.1 л.д.1).

Поскольку для целей Закона о компенсации под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со статьями 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является (признается) подозреваемым (обвиняемым), суд первой инстанции правомерно счел подлежащим рассмотрению по настоящему делу период судопроизводства с момента допроса заявителя Черновского .... в качестве подозреваемого дата.

дата составлен протокол допроса Черновского .... в качестве подозреваемого (т.1 л.д.86-88).

дата вынесено постановление о привлечении
Черновского .... в качестве обвиняемого (т.1 л.д.115-116). В этот же день
Черновский И.В. допрошен, о чем составлен протокол (т.1 л.д.119-120),
вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.121-124).

дата в отношении Черновского ... утверждено обвинительное заключение, которое получено им дата (т.1 л.д.131-142).

дата уголовное дело по обвинению Черновского .... направлено в ... (т.1 л.д.144).

дата уголовное дело принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на дата (т.1 л.д.146).

дата копия постановления о назначении
предварительного слушания направлена Черновскому ...., которая в этот же
день им получена (т.1 л.д.147-148).

дата предварительное слушание отложено на дата в связи с отсутствием государственного обвинителя и защитника обвиняемого (т. 1 л.д. 151).

дата ходатайство Черновского .... об исключении доказательств отклонено, удовлетворено его ходатайство о вызове свидетелей, направлен запрос в УМЧС по РБ, назначено судебное заседание на дата (т. 1 л.д. 166-171).

дата судебное заседание отложено на дата в связи с неполучением Черновским .... копии постановления от дата о назначении судебного заседания, объявлен привод свидетелей, о чем вынесены постановления о приводе (т.1. л.д. 174-178).

дата копия постановления о назначении судебного заседания получена Черновским ... (т.1 л.д. 179).

дата допрошены свидетели, в судебном заседании объявлен перерыв до дата, вынесено постановление о приводе свидетелей (т.1 л.д.226-229).

дата вынесено постановление о возврате уголовного дела прокурору в связи неверным указанием фамилии в обвинительном заключении, копия которого вручена Черновскому ...., его защитнику и ... прокурору (т.2 л.д. 41-46).

дата Уфимским транспортным прокурором подано апелляционное представление на постановление ... от дата, в этот же день копии которого направлены ФИО1 и его защитникам, дата Черновским .... копия указанного документа получена (т.2 л.д. 48-50, 52-53).

дата уголовное дело направлено на апелляционное
рассмотрение (т.2 л.д.59-62).

дата вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата, направлено извещение (т.2 л.д.63-64).

дата апелляционным определением Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
постановление Бирского районного суда РБ от дата отменено,
дело направлено в тот же суд для продолжения судебного разбирательства
(т.2 л.д.69-70).

дата направлено извещение о рассмотрении дела дата (т.2 л.д.74).

дата оглашение приговора назначено на дата, в связи с болезнью судьи перенесено на дата (т.2 л.д.80-83).

дата вынесен и оглашен приговор суда, которым Черновский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей (т.2 84-91), в этот же день копия приговора Черновским И.В. получена (т.2 л.д.96-97).

дата Черновским И.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда, которая на следующий день направлена прокурору (т.2 л.д.99-100).

дата Уфимской транспортной прокуратурой подано апелляционное представление (т.2 л.д. 103-104), копия которого направлена Черновскому ... и его защитникам дата (т.2 л.д. 106).

дата уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан (т.2 л.д.116).

ноября 2013 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата, в этот же день направлено извещение сторонам (т.2 л.д. 118-119).

декабря 2013 года Верховным Судом РБ вынесено апелляционное постановление, которым приговор Бирского районного суда РБ от дата в отношении Черновского .... изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление отозвано (т.2 л.д. 125-131, 120).

дата Черновским И.В. подана кассационная жалоба на
приговор Бирского районного суда РБ от дата и
апелляционное постановление Верховного Суда РБ от дата
(т.2л.д.136-137).

дата постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан (т.2 л.д. 139-140).

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Бирского районного суда РБ от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Черновского .... отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Бирский районный суд РБ в ином составе суда со стадии судебного разбирательства (т.2 л.д. 153-156).

дата уголовное дело направлено в ... (т.2 л.д. 160), постановлением судьи Бирского районного суда РБ от дата назначено судебное заседание на дата (т.2 л.д.161).

дата судебное заседание отложено на дата по ходатайству Уфимской транспортной прокуратуры в связи с занятостью государственных обвинителей (т.2 л.д. 165-167).дата уголовное дело по обвинению Черновского .... возвращено Уфимскому транспортному прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению (установлено, что материалы дела не соответствуют доводам в обвинительном заключении) (т.2 л.д. 179-181).

августа 2014 года Черновским .... подана жалоба на постановление суда о возврате уголовного дела (т.2 л.д. 181).

августа 2014 года постановлением председателя ... жалоба Черновского .... возвращена заявителю, в связи с несоответствием требованиям закона (т.2 л.д. 188).

августа 2014 года Черновским .... подана исправленная жалоба, копия которой направлена сторонам (т.2 л.д. 191-192).

дата уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан (т.2 л.д.212).

дата вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата (т.2 л.д.214-215).

дата апелляционным определением Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
постановление Бирского районного суда РБ от дата отменено,
дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином
составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию (т.2 л.д.220-223).

дата уголовное дело поступило в Бирский районный суд РБ (титульный лист уголовного дела).

дата постановлением судьи Бирского районного суда назначено судебное заседание на дата (т.3 л.д.1).

дата по ходатайству государственного обвинителя в связи с отсутствием адвоката ФИО5 судебное заседание отложено на дата, Черновский ... оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда (т.3 л.д.10-11).

дата судебное заседание отложено на дата в связи с отсутствием государственного обвинителя (т.3 л.д.12-13).

дата объявлялся перерыв судебного заседания до 22 (в связи с ходатайством государственного обвинителя об отложении для подготовки к судебным прениям), до 23 ( по ходатайству подсудимого в связи с отсутствием адвоката ФИО6), дата, (т.3 л.д.16-38).

дата вынесен приговор, которым Черновский И.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и по предъявленному обвинению оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. За Черновским И.В. признано право на реабилитацию (т.3 л.д.39-46).

дата в Бирский районный суд РБ поступило апелляционное представление Уфимской транспортной прокуратуры на ... от дата (т.3 л.д. 59-67).

дата Черновским .... и его защитником подано
возражение на апелляционное представление (т.3 л.д. 73).

дата уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан (т.3 л.д.84).

дата вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата (т.3 л.д.85).

дата судебное заседание отложено на дата ввиду отсутствия четкого выраженного мнения Черновским ... по поводу возможности рассмотрения дела с участием адвоката по назначению (т.3 л.д.95).

дата апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Бирского районного суда РБ от дата отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда (т.3 л.д.99-103).

дата уголовное дело направлено в Бирский районный суд РБ (т. 3 л.д. 106), дата вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата (т. 3 л.д. 107).

дата Уфимской транспортной прокуратурой подано
ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью
государственных обвинителей в судах (т.3 л.д.110).

Черновским И.В. подано заявление об отложении рассмотрения дела, назначенного на дата, до разрешения кассационной жалобы, представлена копия листка нетрудоспособности, выданного Черновскому .... (т.3 л.д.142, 111).

дата судом направлено извещение об отложение судебного заседания и назначении слушания на дата (т.3 л.д. 130).

дата в связи с неявкой представителя Уфимской транспортной прокуратуры судебное заседание отложено на дата, судебное заседание проведено, в последующем, суд удалился в совещательную комнату до дата (т.3 л.д.148, 151-170).

дата вынесен приговор, которым Черновский ... оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Черновским И.В. признано право на реабилитацию (т.3 л.д. 171-180).

дата в ... поступило апелляционное представление ... прокуратуры на приговор ... от дата (т.3 л.д. 192-198).

дата Черновским ... и его защитником подано возражение на апелляционное представление (т.3 л.д. 204).

дата в ... поступило дополнение к апелляционному представлению ... прокуратуры (т.3 л.д. 213-215).

22, дата защитниками Черновского .... поданы возражения на апелляционное представление (т.3 л.д. 220, 223).

дата уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан (т.3 л.д.232).

дата вынесено постановление о назначении судебного заседания на дата (т.3 л.д.233).

дата апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Бирского районного суда РБ от дата оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения (т.3 л.д.240-245). Данное судебное постановление является итоговым судебным документом на дату рассмотрения настоящего заявления.

Как установлено судом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Черновского ... до момента вступления в законную силу последнего приговора суда составила с дата до дата 2 года 8 месяцев, продолжительность досудебного производства по делу в отношении Черновского .... составила 2 месяца и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, продолжительность производства по делу в суде составила с дата по дата 2 года 4 месяца 20 дней.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводом административного истца о незаконности действий органов предварительного следствия, необоснованно вменявших ему совершение преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, по которому впоследствии судом было прекращено уголовное преследование, поскольку указанные обстоятельства не связаны с основаниями, установленными Законом о компенсации для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что объем уголовного дела составил 3 тома, были допрошены более 10 свидетелей, по делу назначалась организационно-техническая экспертиза, а периоды задержки, на которые ссылается административный истец, были вызваны, в том числе, необходимостью осуществления процессуальных гарантий участников уголовного процесса и не свидетельствуют о неэффективных действиях суда.

Судом установлено, что рассмотрение уголовного дела откладывалось на непродолжительное время по различным причинам, в том числе и по ходатайству обвиняемого и его защитников, в частности, и в связи с отсутствием государственного обвинителя и защитника (дата.), в связи с необходимостью вызова свидетелей по ходатайству Черновского .... и его защитника, а также с вынесением постановлений о приводе свидетелей, неявкой Черновского .... дата (т.1 л.д.177), по ходатайству Черновского ... до разрешения его кассационной жалобы, (т.3 л.д.142, 111), по ходатайству подсудимого в связи с отсутствием адвоката ФИО6 дата (т.3 л.д. 16-38); а также в апелляционной инстанции - в связи с отсутствием четко выраженного мнения Черновским .... по поводу возможности рассмотрения дела с участием адвоката по назначению (т.3 л.д.95).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №64 ░░ 23 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .... – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.