Решение по делу № 12-39/2011 от 14.04.2011

Дело № 12-39/2011

Судья: Чукмаева Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

05 мая 2011 года гор. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Кополухина В.В. на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кополухина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора БПСПР и ИАЗ ОВД по Батыревскому району Чувашской Республики (ЧР) возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение по нему административного расследования.

По результатам административного расследования 03 марта 2011 года инспектором БПСПР по ИАЗ ОВД по Батыревскому району ЧР составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Кополухина В.В. по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ИП Кополухин В.В. из отдела «100 мелочей» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализовал З. контрафактный DVD диск «Хит парад 15»: «Наша RUSSA. Яйца судьбы» в количестве 1 шт.

Определением начальника МОБ ОВД по Батыревскому району ЧР от 09 марта 2011 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Батыревский районный суд ЧР.

Постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2011 года ИП Кополухин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра DVD диска с аудиовизуальным произведением «Наша RUSSA. Яйца судьбы».

12 апреля 2011 года Кополухин В.В. подал на указанное решение в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, он узнал лишь в феврале 2011 года. Считает, что по делу имели место грубые нарушения норм процессуального права, в связи с чем постановление о привлечении его к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ИП Кополухина В.В., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 № 193- ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ) ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ продавец Л. из отдела ИП Кополухина В.В. «100 мелочей» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализовал З. контрафактный DVD диск «Хит парад 15»: «Наша RUSSA. Яйца судьбы» в количестве 1 шт.

Указанный диск был изъят и отправлен в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике.

Согласно справке об исследовании № от 27 июля 2010 года представленный DVD диск имеет признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции законодательством РФ.

В результате исследования представленной продукции были установлены следующие признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции:

отсутствие технических характеристик носителя, а также записи аудиовизуального произведения;

отсутствие сведений об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение;

отсутствие наименования фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска;

отсутствие основных фильмографических данных (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.);

отсутствие продолжительности фильма (в минутах);

отсутствие рекомендаций по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии);

отсутствие наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания (л. д. 22).

Оснований считать указанное доказательство не соответствующим требованиям относимости и допустимости не имеется, поскольку свои выводы специалист ЭКЦ МВД по ЧР сделал путем изучения диска на основании требований законодательства.

Факт приобретения контрафактного диска в магазине ИП Кополухина В.В. подтвержден: протоколом закупки по факту реализации товара от 15 июня 2010 года, товарным чеком на приобретение диска на сумму 100 рублей от 15 июня 2010 года с печатью ИП Кополухина В.В., письменными объяснениями З. протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2010 года, согласно которому при производстве следственного действия был изъят DVD диск, фотографиями помещения магазина.

Таким образом, ИП Кополухин В.В. допустил нарушение, выразившееся в продаже контрафактного DVD диска, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные требования закона по делу в основном соблюдены.

Что касается доводов жалобы о том, что остался невыясненным вопрос о товарном чеке (кем он подписан и кому выдан), то эти доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку не соответствуют материалам дела, поэтому не влекут юридических последствий по делу.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Вид и размер назначенного наказания (денежный штраф в минимальном размере) соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принято с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 04 апреля 2011 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Кополухина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, оставить в силе, жалобу Кополухина В.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов