Решение по делу № 2-5533/2015 от 09.06.2015

Дело №2-5533/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог 26 июня 2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего             судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре                 Менглиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТГОО «Таганрогская лига потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рудской М.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогском городском суде находится на рассмотрении заявление ТГОО «Таганрогская лига потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рудской М.В. по исполнительному производству о взыскании с Лакиза А.Н. в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей».

От представителя ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Комаровой Э.В. поступило ходатайство об отказе от заявления в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ТГО судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Лакиза А.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отношении не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 257 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства заявителя по следующим причинам:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 330,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению ТГОО «Таганрогская лига потребителей» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рудской М.В. по исполнительному производству о взыскании с Лакиза А.Н. в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Судья Таганрогского городского суда Д.Л. Злобин