Решение по делу № 1-317/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-317/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 августа 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Воркуты Смирновой М. В.,

подсудимого Бойко А.В.,

защитника – адвоката Выгривач О.М., представившей удостоверение № 491 и ордер № 113,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бойко А.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бойко А.В. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 до 07 часов 29 апреля 2015 года в помещении магазина «Фортуна» по адресу: г. Воркута, ул. Тиманская, д. 10 «б» Бойко А.В., осознавая, что его действия понятны и очевидны для продавца магазина М.А., открыто похитил со стеллажа винно-водочного отдела магазина принадлежащую ООО «Фаворит» бутылку водки «Поехали» объемом 0,5 л и стоимостью 170 рублей 03 копейки и скрылся с похищенным с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Бойко А.В. причинил ООО «Фаворит» материальный ущерб на сумму 170 рублей 03 копейки.

В период времени с 06 до 07 часов 01 мая 2015 года в помещении магазина «Фортуна» по адресу: г. Воркута, ул. Тиманская, д. 10 «б» Бойко А.В. реализуя умысел на совершение грабежа, осознавая, что его действия понятны и очевидны для продавца магазина Е.Н. взял со стеллажа винно-водочного отдела магазина принадлежащую ООО «Фаворит» бутылку водки «Поехали» объемом 0,5 л и стоимостью 170 рублей 03 копейки и предпринял попытку спрятать её в карман своей одежды однако был остановлен продавцом Е.Н., которая забрала у него бутылку водки и поставила на прилавок возле кассы. Продолжая реализацию умысла на совершение хищения Бойко А.В. обратился к Е.Н. с просьбой подать ему пачку сигарет и, воспользовавшись моментом, когда Е.Н. отвлеклась, чтобы пробить кассовый чек, Бойко А.В. открыто похитил с прилавка кассы принадлежащие ООО «Фаворит» бутылку водки «Поехали» объемом 0,5 л стоимостью 170 рублей 03 копейки и пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью 51 рубль, после чего игнорируя тот факт, что действует открыто, поскольку его действия были понятны и очевидны для Е.Н., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Бойко А.В. причинил ОО «Фаворит» материальный ущерб на сумму 221 рубль 03 копейки.

Обвиняемый Бойко А.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А.М. в заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Бойко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Бойко А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Бойко А.В. в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов преступной деятельности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Бойко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного Бойко А.В., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бойко А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете врача-нарколога по причине алкогольной зависимости, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка на почве злоупотребления алкоголем и в итоге совершил два корыстных преступления средней тяжести по причине склонности к употреблению спиртных напитков, что свидетельствует о нарастающей тенденции противоправного поведения Бойко А.В., повышении степени общественной опасности его личности, а потому суд считает что для достижения целей наказания Бойко А.В. необходимо изолировать от общества и назначить наказание в виде лишения свободы, потому как его оставление на свободе и назначение наказания не связанного с лишением свободы не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания обозначенных ст. 43 УК РФ, в том числе эффективно предупредить совершение Бойко А.В. новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Бойко А.В., наличие у него алкогольной зависимости, устойчивую тенденцию Бойко А.В. к противоправному поведению на почве злоупотребления спиртными напитками суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: хранящиеся при деле пустую бутылку из-под водки «Поехали» объемом 0,5 л, упаковку из-под сигарет «Saint George», сигарету «Saint George» следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, DVD-диск с записью от 29.04.2015 и от 01.05.2015 камер видеонаблюдения магазина «Фортуна» - оставить при материалах дела как документ имеющий доказательственное значение.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 5280 рублей выплаченной адвокату Выгривач О.М. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Бойко А.В. в ходе производства дознания, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Бойко А.В. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бойко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 29.04.2015 года) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 01.05.2015 года) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бойко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2015 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бойко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Бойко А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки «Поехали» объемом 0,5 л, упаковку из-под сигарет «Saint George», сигарету «Saint George» - уничтожить, DVD-диск с записью от 29.04.2015 и от 01.05.2015 камер видеонаблюдения магазина «Фортуна» - оставить при материалах дела.

Освободить Бойко А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков