Решение по делу № 2-1823/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело №2-1823/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В<ФИО1>

при секретаре Яковлевой С.В., при участии истца Распоповой Г.Н., представителя ответчика - Загородней И.В<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка «19» ноября 2012 года, гражданское дело по иску Распоповой <ФИО2> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми овзыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Распопова Г.Н. обратилась к мировому судье с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов по проезду от места отдыха по территории Российской Федерации по маршруту Киров - Омск - Киров в сумме 6 245,60 руб. и взыскании морального вреда в размере 2 000 руб. в связи с перенесенными ею нравственными страданиями в связи с необходимостью неоднократного посещения Пенсионного фонда. В судебном заседании истец Распопова Г.Н. на иске настаивала. Представитель ответчика Загородняя И.В. требования истца не признала по доводам, указанным в письменных возражениях относительно иска. Также представитель ответчика пояснила суду, что законных оснований по взысканию в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные материалы пенсионного дела истца, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего. Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (пункт 1) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов указанным категориям граждан (далее - Правила). Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, постоянного проживает в г.Сыктывкаре и в период с в период с 13.06.2012г. по 28.06.2012г. выезжала на отдых в г. Омск по маршруту Сыктывкар - Киров - Омск - Киров - Сыктывкар. Ранее указанной льготой по оплате проезда истец не пользовалась. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012-2013гг. 18 сентября 2012г. Распопова Г.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ с заявлением об оплате понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно. На основании решения ГУ-УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК от 27.09.2012г. № 662/10426 истцу Распоповой Г.Н. была выплачена компенсация расходов на оплату проезда автобусом по маршруту Сыктывкар - Киров, Киров - Сыктывкар в размере 1 900 руб. В выплате компенсации расходов на оплату проезда по маршруту Киров - Омск - Киров было отказано со ссылкой на пп. 3, 10 Правил и п.7 Разъяснений о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.08.2008г. № 408н (далее - Разъяснение). В силу п.3 Правил компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (п.10 Правил). В соответствии с Разъяснениями, в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено п. 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами. Согласно п. 7 Разъяснений в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории. Из представленного истцом суду подлинного проездного документа следует, что стоимость понесенных Распоповой Г.Н. расходов по приобретению проездных документов составила: по маршруту Киров - Омск в плацкартном вагоне фирменного поезда на дату выезда 14.06.2012г. - 3 122,80 руб., по маршруту Омск - Киров в плацкартном вагоне фирменного поезда на дату выезда 26.06.2012г. - 3 122,80 руб. Согласно представленной истцом справке ОАО «РЖД» от 27.08.2012г. по маршруту Киров - Омск на 14.06.2012г. и Омск - Киров на 26.02.2012г. курсировали только скорые и фирменные поезда. В соответствии с представленной по запросу суда справке ОАО «Федеральная пассажирская компания» от 29.10.2012г. стоимость проезда по маршруту Киров - Омск в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату выезда 14.06.2012г. без учета стоимости комплекта постельных принадлежностей составила в размере 1 843,60 руб., по маршруту Омск - Киров в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату выезда 26.06.2012г. без учета стоимости комплекта постельных принадлежностей составила в размере 1 843,60 руб. С учетом установленных обстоятельств дела и анализа вышеприведенных норм действующего законодательства в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация стоимости расходов по оплате стоимости проезда по территории РФ к месту отдыха и обратно по маршруту Киров - Омск - Киров в размере 3 687,20 руб. В требованиях истца в части взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда мировой судья считает необходимым отказать. Принимая решение об отказе в данной части, судья исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку правоотношения между Распоповой Г.Н. и УПФ РФ в г.Сыктывкаре носят имущественный характер, то в удовлетворении компенсации морального вреда истцу следует отказать. Кроме того, в соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимсяполучателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно предусмотрено, что получение  компенсации носит заявительный характер и в связи с этим предоставление Пенсионному фонду  подлинных проездных  и других  необходимых документов  для  получения компенсации   является обязанностью  неработающего  пенсионера.

В  связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Распоповой Г.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Распоповой <ФИО3>Мировой судья                                                                                  Н. В. Мамонова