Дело № 2-1943/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2015 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Пронькиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным исковым заявлением, в котором указал, что 30.12.2013 года Пронькина В.Н. заключила с акционерным обществом «Банк Жилищного Финансирования» кредитный договор №<...> на сумму <...> рублей. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.04.2015г. размер задолженности по кредитному договору составляет <...>. Просил взыскать с Пронькиной В.Н. в пользу акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, включая <...> – сумма основного дола; <...> – сумма просроченной задолженности по процентам; <...> – сумма процентов за просроченный основной долг; <...> - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита; <...> – сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов; и <...> – сумма начисленных процентов. Также истец просил взыскать с Пронькиной В.Н. проценты за пользование кредитом в размере 13,24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга <...>, начиная с 17 апреля 2015 года до дня фактического исполнения обязательства, расторгнуть кредитный договор №<...>, заключенный 30.12.2013 года между Пронькной В.Н. и АО «Банк Жилищного Финансирования», обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 71.10 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <...> рублей, взыскать с Пронькиной В.Н. в пользу акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчиком Пронкиной В.Н. в суд представлено ходатайство с просьбой передать дело для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода по месту ее фактического проживание.
Представителем истца акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» Калугиным А.В. представлено в суд заявление о том, что истец не возражает против передачи дела в для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода.
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Свой вывод суд основывает следующим:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, требования акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» направлены к Пронькиной В.Н., которая, как следует из ее ходатайства фактически проживает по адресу: <адрес>
Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Пронькиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение 15 дней.
Судья В.Л. Камакин