Решение по делу № 2-6036/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-6036/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 23 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи        Денисовой Е.В.,

при секретаре                    Авдеевой Е.А.,

при участии представителя истца Зинченко Я. А. по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО8 - Шувалова М. Н.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (ООО ИСК «Строй-Капитал») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, удостоверенной генеральным директором ООО ИСК «Строй-Капитал» С.В. Булаховым - Куропаткиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Я. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-капитал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Яна ФИО6 (далее-также истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» (далее- ООО ИСК «Строй-Капитал», ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве недвижимости ###, по которому истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежала передача однокомнатная квартира площадью 36,16 кв.м., проектный ### на 3-ем этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке по адресу: примерно 355 м. на запад от дома №5, стоимостью ### (далее-квартира). Обязанность по передаче квартиры ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", истец просит суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета ### * 146 дней*2*1/300*10.5%, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представителем истца-Шуваловым М.Н. и представителем ответчика-ФИО9 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.В целях прекращения возникшего спора истцы и ответчик на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

2.Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере ###40 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, ущемляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Зинченко Я.А., к извещению которой судом принимались все меры, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Мировое соглашение подписано от имени истца представителем Шуваловым М.Н., полномочия которого на подписание от имени истца мирового соглашения предусмотрены в доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ От имени ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4, а также поддержано представителем ФИО9, полномочия которой на подписание от имени ответчика мирового соглашения предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчиков.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зинченко Яной ФИО6 в лице представителя Шувалова М. Н., и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-Капитал» в лице генерального директора ФИО4, на следующих условиях:

1.В целях прекращения возникшего спора истцы и ответчик на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

2.Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере ###40 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, ущемляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зинченко Я. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Строй-капитал» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Е.В. Денисова