Решение по делу № 2а-2131/2018 ~ М-135/2018 от 16.08.2018

Дело №2а-2131/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Параньга 31 августа 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

с участием административного истца Рашитова Р.Г., его представителя адвоката Кулахметова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рашитова Р.Г. в лице представителя - адвоката Кулахметова Т.Р. к муниципальному образованию «Городское поселение Параньга» о признании действий (бездействий) органа местного самоуправления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Рашитов Р.Г. в лице представителя - адвоката Кулахметова Т.Р. обратился в суд с административным иском к административному ответчику - муниципальному образованию «Городское поселение Параньга» в лице его главы ФИО6, просит суд признать действия главы муниципального образования «Городское поселение Параньга», выраженное в нарушении Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» и отказе рассматривать обращение, незаконными.

Административный истец мотивировал свои требования тем, что Рашитов Р.Г. обратился в администрацию МО «Городское поселение Параньга» от имени своего представителя адвоката Кулахметова Т.Р. с заявлением о предоставлении сведений об установлении факта приобретения ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В нарушение установленных действующим законодательством положений в письме № от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования указал, что для получения ответа необходимо обратиться в администрацию МО «Городское поселение Параньга». Между тем, законом предусмотрена обязанность перенаправления соответствующего заявления гражданина при обращении в орган местного самоуправления некомпетентного рассматривать данные вопросы.

Административный истец Рашитов Р.Р. и его представитель адвокат Кулахметов Т.Р. в судебном заседании административное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, они не согласны на прекращение производства по административному делу на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ, поскольку ответчиком было перенаправлено их обращение заинтересованному лицу лишь после того, как они обратились с административным исковым заявлением в суд.

Административный ответчик – глава муниципального образования, председатель Собрания депутатов МО «Городское поселение Параньга» Габдрахманов Ш.Н. в судебное заседание не явился, судом о дне, времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, представил заявление о приобщении к материалам дела документов о самостоятельном направлении в адрес представителя административного истца Рашитова Р.Р. адвоката Кулахметова Т.Р. ответов на его заявление, просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо - представитель администрации МО «Городское поселение Параньга» в судебное заседание не явился, судом о дне, времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года
№59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее-Закон) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Судом установлено, что главой муниципального образования, председателем Собрания депутатов МО «Городское поселение Параньга» Габдрахмановым Ш.Н., в нарушение Закона письмом № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что для получения ответа необходимо обратиться в администрацию МО «Городское поселение Параньга»
(л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ (после обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд) главой муниципального образования, председателем Собрания депутатов МО «Городское поселение Параньга» Габдрахмановым Ш.Н. обращение Рашитова Р.Г. самостоятельно перенаправлено в адрес Главы Параньгинской городской администрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.225, ст.195, 198, 199, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Рашитова Р.Г. в лице представителя - адвоката Кулахметова Т.Р. к муниципальному образованию «Городское поселение Параньга» о признании действий (бездействий) органа местного самоуправления незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики
Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева