Решение по делу № 1-137/2016 от 29.04.2016

                                                                                                                                          № 1-137/2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж                                                                                                    24 мая 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Седых А.Ю., подсудимого Зайцева А.В., защитника – адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение и ордер , потерпевшего ФИО1, при секретаре Серковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева А.В., <персональные данные>, ранее судимого:

07.05.2003 Центральным районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.06.2004, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 04.01.2003, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 27.07.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней, постановлением Репьевского районного суда Воронежской области от 25.04.2006 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 07.05.2003, в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев 28 дней;

19.06.2006 Репьевским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 07.05.2003, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.08.2008 на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 07.08.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней;

при назначении наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.04.2009 к назначенному наказанию по ч.1 ст. 330 УК РФ в виде 1 года исправительных работ на основании ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Репьевского районного суда Воронежской области от 19.06.2006, в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено, с учетом ст. 71 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.04.2010 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.02.2016 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Зайцев А.В. со <данные изъяты> ФИО2 находились в квартире ранее им знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Зайцев А.В. (лицо, которое привлекается к уголовной ответственности) обратил свое внимание на находившийся в комнате и принадлежащий ФИО1 музыкальный центр <данные изъяты>, состоящий из четырех предметов. В этот момент у Зайцева А.В. (лицо, которое привлекается к уголовной ответственности) возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Зайцев А.В. (лицо, которое привлекается к уголовной ответственности), 14.02.2016 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения находятся на кухне и его действия не контролируют, из комнаты указанной квартиры тайно похитил, сняв с кронштейнов на стене в комнате, принадлежащий ФИО1 музыкальный центр <данные изъяты>, состоящий из четырех предметов, стоимостью <данные изъяты>, и лежащую на полу в комнате матерчатую сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которую поместил музыкальный центр.

С похищенным имуществом Зайцев А.В. (лицо, которое привлекается к уголовной ответственности) с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Зайцев А.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Седых А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Зайцева А.В., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от соседей, суд считает необходимым назначить Зайцеву А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Зайцев А.В. вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства директором ИП «ФИО3» - удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме, извинился перед потерпевшим, мнение потерпевшего, принявшего извинения подсудимого и просившего назначить Зайцеву А.В. мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить Зайцеву А.В. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.В. преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание Зайцева А.В.

Согласно заключению от 28.03.2016 <данные изъяты> экспертизы (комиссии экспертов), Зайцев А.В. страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, противопоказаний нет, суд считает необходимым обязать Зайцева А.В. пройти курс лечения от <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Зайцева А.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты>, к которому приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Зайцева А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Зайцева А.В.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зайцеву А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: музыкальный центр <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, дорожную (матерчатую) сумку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                        М.Т.САЛИГОВ

1-137/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Зайцев А.В.
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Салигов Магомед Топаевич
Статьи

158

Дело на странице суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2016Передача материалов дела судье
13.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Провозглашение приговора
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее