Решение по делу № 12-511/2020 от 20.03.2020

№ 12-511/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года                          г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу Загрядский Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми от 18.02.2020 в отношении Загрядского Е.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    18.02.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми, вынесено постановление о признании Загрядского Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16.01.2020 в 20:43 у <Адрес> Загрядский Е.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    Загрядскому Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

    В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, поскольку о дате, месте и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, так как указанная информация не была размещена на сайте суда и экран его сотового телефона был разбит, в связи с чем, он не мог получить СМС-уведомление и участвовать в судебном заседании, чем нарушено его право на защиту.

    В судебное заседание заявитель Загрядский Е.А. и его защитник, представитель ГИБДД УМВД России по г.Перми, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.01.2020 в 20:43 у <Адрес> Загрядский Е.А., управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

    Виновность Загрядского Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 776289 от 16.01.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 168476 от 16.01.2020, чеком алкотестора, актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ № 140369 от 16.01.2020, свидетельством о поверке № 16/88994, протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА № 136501 от 16.01.2020, видеоматериалом.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Загрядского Е.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя Загрядского Е.А. о том, что мировым судьей он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, опровергаются отчетом об отправке СМС-сообщения (л.д.16) от 21.01.2020 об извещении Загрядского Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания на 18.02.2020 в 14:00.

В протоколе об административном правонарушении 59 БВ № 776289 от 16.01.2020 Загрядский Е.А. выразил согласие на его уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, в связи с чем, обязанность суда по извещению Загрядского Е.А. ограничивалась направлением на абонентский номер заявителя, указанный последним в протоколе об административном правонарушении, извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, мировой судья не обязан контролировать исправность принимающего СМС-сообщение устройства.

Таким образом, Загрядский Е.А. реализовал свое право на получение уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы Загрядского Е.А. о том, что информация о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте не размещена, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку извещение СМС-сообщением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является надлежащим извещением, так как судья обязан принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Нормы КоАП РФ не обязывают извещать участвующих в деле лиц одновременно несколькими доступными средствами связи.

Таким образом, нарушения права на защиту Загрядского Е.А. мировым судьей не допущено.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Загрядского Е.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Загрядского Е.А. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со статьями 29.1-29.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми, от 18.02.2020 в отношении Загрядский Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-218 /2020.