Решение по делу № 2-1506/2016 ~ М-1265/2016 от 30.03.2016

№ 2-1506/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                                         г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Асеевой М.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца Бодровой Н.В. – Мочалиной Е.С., представителя третьего лица администрации Кировского района г.Волгограда Фетисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой Н.В. к Атарщикову В.В., администрации Волгограда о включении в состав наследства 1/3 доли в праве собственности на квартиру по договору о приватизации, не прошедшему государственную регистрацию,

    УСТАНОВИЛ:

    Изначально Бодрова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Волгограда о включении в состав наследства 1/3 доли в праве собственности на квартиру по договору о приватизации, не прошедшему государственную регистрацию.

    Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА> между администрацией Кировского района г.Волгограда и ФИО2, ФИО1, Атарщиковым В.В. был заключен договор на передачу <адрес> в долевую собственность по 1/3 доле каждому. <ДАТА> ФИО2 умер. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> право собственности на 1/6 долю указанной квартиры был признано за ФИО1 в порядке наследования. Право собственности было зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке. <ДАТА> умерла ФИО1 Последняя завещала принадлежащую ей ? долю в спорной квартире истцу. Поскольку договор о передаче квартиры в долевую собственность от <ДАТА> не был зарегистрирован надлежащим образом, она не имеет возможности оформить свои наследственные права.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила включить в состав наследства 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по договору о передаче квартиры в долевую собственность граждан, заключенному <ДАТА> между администрацией Кировского района г.Волгограда и ФИО2, ФИО1, Атарщиковым В.В., не прошедшему государственную регистрацию.

    Определением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> по ходатайству представителя истца Мочалиной Е.С. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Атарщиков В.В., также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Кировского района г.Волгограда.

    В судебном заседании представитель истца Мочалина Е.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    Представитель третьего лица администрация Кировского района г.Волгограда Фетисова Ю.В. полагалась на усмотрение суда.

    Истец Бодрова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Атарщиков В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Волгограда извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1115 ГК РФ, установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (ч.1)

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> между администрацией Кировского района г.Волгограда и ФИО2, ФИО1, Атарщиковым В.В. был заключен договор на передачу <адрес> в долевую собственность по 1/3 доле каждому. (л.д.6)

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО8 является дочерью ФИО2, и ФИО1 (л.д.7)

<ДАТА> ФИО8 заключила брак с Бодровым В.П., ей присвоена фамилия Бодрова. (л.д.7)

<ДАТА> умер ФИО2 (л.д.8)

<ДАТА> умерла ФИО1 (л.д.9)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА>, за ФИО1 зарегистрирована 1/6 доля в <адрес>. (л.д.10)

Из завещания ФИО1 от <ДАТА> следует, что она завещала ? долю в праве собственности на <адрес> своей дочери – Бодровой Н.В. (л.д.11)

Согласно справке МУП «ЦМБТИ Кировское отделение» от <ДАТА>, ФИО2 (1/6 доли), ФИО1 (1/3 доли,1/6 доли), Атарщиков В.В.(1/3 доли) являются собственниками <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <ДАТА>; ФИО1 является собственником 1/6 доли в квартире, на основании решения Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА>. (л.д.12)

Наследственным делом к имуществу умершей ФИО1 подтверждается, что в установленный законом срок Бодрова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент рассмотрения дела, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о принятии наследства не истек.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение те факты, что поскольку ФИО1 не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в спорной квартире, ее наследник – истец БодроваН.В. не имеет возможности вступить в наследство по завещанию после ее смерти.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Бодровой Н.В. о включении в состав наследства 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по договору о передаче квартиры в долевую собственность граждан, заключенному <ДАТА> между администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО1, Атарщиковым В.В., не прошедшему государственную регистрацию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, исковые требования Бодровой Н.В. к Администрации Волгограда удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Атарщиков В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бодровой Н.В. к Атарщикову В.В., администрации Волгограда о включении в состав наследства 1/3 доли в праве собственности на квартиру по договору о приватизации, не прошедшему государственную регистрацию, – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей 23.11.2015г. 1/3 долю в праве собственности на <адрес> по договору о передаче квартиры в долевую собственность граждан, не прошедшему государственную регистрацию, заключенному <ДАТА> между администрацией Кировского района г.Волгограда и ФИО2, ФИО1, Атарщиковым В.В..

В удовлетворении исковых требований Бодровой Н.В. к Администрации Волгограда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                  Л.В. Павлова