Решение по делу № 2-337/2015 (2-2636/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-337 29.01.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гришиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Павловой С.Ю. о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» предъявил иск к Павловой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < > руб., указывая, что <дата> г. ЗАО Банк «Советский» предоставил Павловой С.Ю. кредит в сумме < > руб. на основании кредитного договора № < > от <дата> г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дата> г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата> г. на срок до <дата> г. по процентной ставке 33,90% годовых.

<дата> г. кредит в сумме < > руб. зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № < > от <дата> г., оборотами по лицевому счету ответчика. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере < > руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата> г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику <дата> г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. По состоянию на <дата> г. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет < > руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Павлова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась, от получения извещений уклонилась.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации ее допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд рассматривает как злоупотребление правом. Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, дело в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> г. между ЗАО Банк «Советский» и Павловой С.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Павловой С.Ю. предоставлен кредит в сумме < > руб. Кредит предоставлен на срок до <дата> г., сумма ежемесячного платежа составляет < > руб., проценты за пользование кредитом составляют 33,90% годовых.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. (л.д.8-9, 17-20)

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Павловой С.Ю. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредиту. (л.д.23-28) Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> г. задолженность Павловой С.Ю. по кредитному договору составляет < > руб., из которых: основной долг < > руб., просроченный основной долг – < > руб., проценты – < > руб.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме < > руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Павловой С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме < > руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой С.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № < > от <дата> г. в размере < > руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме < > руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.02.2015 г.

Разместить на сайте суда. Судья