Решение по делу № 2-5116/2013 ~ М-3785/2013 от 14.06.2013

Дело № 2- 5116/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Неустроевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Бурковскому Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Бурковоскому О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО). В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.12.2012г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Бурковским О.С. был заключен Кредитный договор № 625/2305-0002298, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 567515,09 руб. со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых сроком по 21.12.2012г.. Кредит предоставлялся на погашение ранее выданного кредита №625/0055-0087926.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 567515,09 руб. был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на счет, открытый заемщиком в банке. Согласно п.п.2.2 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принималось равным календарному. В соответствии с п.2.5 указанного договора, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п.2.3 кредитного договора -1 в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 12080,07 руб..

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере), 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.    

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, ответчик стал допускать просрочку с момента выдачи кредита, которая увеличивалась до настоящего времени в накопительном режиме. В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору №625/2305-0002298 по состоянию на 27.05.2013г. составляет 618143,05 руб., что составляет:

567515,09 руб. – остаток ссудной задолженности; 38523,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 9456,96 руб.- задолженность по пени; 2647,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать 607249,22 руб.: 567515,09 руб. – остаток ссудной задолженности; 38523,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 9456,96 руб.- задолженность по пени; 264,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

     В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором, в соответствии с пунктом статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ответчика Бурковского О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/2305-0002298, от 27.05.2013г. в размере 607249,22 руб., из них: 567515,09 руб. – остаток ссудной задолженности; 38523,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 9456,96 руб.- задолженность по пени; 264,7,28 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также взыскать с Бурковского О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272,49 руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в прядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Бурковский О.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.    В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бурковским О.С. был заключен Кредитный договор № 625/2305-0002298, согласно которому, Банк обязался предоставить Бурковскому О.С. денежные средства в сумме 567 515,09 руб. под 22,9% на срок по 21 декабря 2022 года включительно. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №625/0055-0087926 от 28.04.2012г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 40817810022050007706, открытый в валюте кредита в Банке (л.д.6-11).

    Банк возложенные на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на счет, открытый ответчиком в банке, 21.12.2012г..

    В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязан ежемесячно в указанные в графике даты уплачивать Банку сумму платежей в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом, с 14.01.2013г. по 13.09.1922г. в размере 12 080,07 руб., а 13.10.22 г. – в размере 10 323,93 руб.. (л.д.12- 15).

    Согласно представленному расчету задолженности, ответчик с момента выдачи кредита стал допускать просрочку исполнения обязательств (л.д.16-17).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №625/0055-0087926 от 28.04.2012г. и признается верным (л.д.16-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи с чем истцом на основании ст. 330 ГК РФ, заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере: задолженность по - пени 9456,96 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу -2647,28 руб..

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности, процентов, задолженности по пени с Бурковского О.С. являются обоснованными.Учитывая то обстоятельство, что истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать 607249,22 руб., из которых 567515,09 руб. – остаток ссудной задолженности; 38523,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 9456,96 руб.- задолженность по пени; 264,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, - с ответчика Бурковского О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере 607249,22 руб., из которой 567515,09 руб. – остаток ссудной задолженности; 38523,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 9456,96 руб.- задолженность по пени; 264,72 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу,

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме

9 272 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ № 2351 ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ № 2351 ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №625/0055-0087926 ░░ 28.04.2012░. ░ ░░░░░ 607249,22 ░░░., ░░ ░░░: 567515,09 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 38523,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 9456,96 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 264,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 272,49 ░░░..

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.08.2013░.