Дело № 5-1319/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2012 года п. Троицко-Печорск Республика Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Арбузова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Арбузову Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ
у с т а н о в и л :
11 декабря 2012 года в 17 часов 50 минут на 30 километре автодороги Троицко-Печорск - Якша Троицко-Печорского района Республики Коми Арбузов Е.С. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту в отношении Арбузова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453740 от 11.12.2012 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Арбузов Е.С. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав Арбузова Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
Нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными, Арбузовым Е.С. не оспариваются.
Управление Арбузовым Е.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом 11 АА № 453740 от 11.12.2012 об административном правонарушении; протоколом 11 ОА № 037876 от 11.12.2012 об отстранении Арбузова Е.С. от управления транспортным средством; актом 11 СС № 032883 от 11.12.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Арбузова Е.С., к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан результат 1,135 мг/л. С результатами освидетельствования Арбузов Е.С. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; письменными объяснениями свидетеля Сахарова Р.В. от 11.12.2012; рапортом сотрудника полиции; копией водительского удостоверения Арбузова Е.С.
Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых, с участием свидетеля. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Арбузовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Арбузова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья М.В. Кончева