Решение по делу № 2-4184/2014 от 10.10.2014

№ 2-4184/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самородовой Н.Н., действующей в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетней Самородовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Самородову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о прекращении права пользования Самородовым В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Мотивируют свои требования тем, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С согласия истицы Самородовой Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик являвшийся её мужем. С ДД.ММ.ГГГГ году отношения между ними испортились и ответчик выехал к своим родителям, куда вывез все принадлежащие ему вещи. С вышеуказанного периода ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по её содержанию не несет. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области брак между Самородовой Н.Н. и Самородовым В.В. расторгнут. На неоднократные предложения сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отвечает отказом.В судебном заседании истица Самородова Н.Н. и её представитель (по надлежащей доверенности Сауткин М.Н.) поддержали исковые требования, пояснив, что никакого соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением истица с ответчиком не заключала.

Ответчик Самородов В.В. в судебном заседании исковые требования о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Самородов В.В. подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Беликова Е.К.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорной является четырехкомнатная квартира №<адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Самородовой Н.Н. в <данные изъяты> долях и Самородовой А.В. в <данные изъяты> долях на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (Право зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. за № №).

Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения, в квартире №<адрес> зарегистрирована истица Самородова Н.Н., её несовершеннолетние дети – Самородова А.В. и Самородова Я.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик Самородов В.В.

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений сторон, установлено, что ответчик Самородов В.В.., в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. с истицей Самородовой Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. был вселен как член семьи истицы в принадлежащую ей и Самородовой А.В. на праве собственности квартиру №<адрес>, где и был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения о расторжении брака мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Самородов В.В. покинул спорную квартиру и переехал в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорной квартире.

Статья 31 ЖК РФ (ч.4) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года членом семьи истицы не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения.

Ввиду того, что ответчик длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) не проживают в квартире истицы, а также, что суду не предоставлено доказательств наличия между истицей и ответчиком иного соглашения о порядке пользования квартирой №<адрес>, суд не находит оснований для сохранения за Самородовым В.В. право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования Самородовой Н.Н. о прекращении права пользования Самородовым В.В. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает необходимым указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самородовой Н.Н., действующей в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетней Самородовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Прекратить право пользования Самородова В.В. жилым помещением в квартире №<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты> Самородова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.