Решение по делу № 11-263/2016 от 27.05.2016

                 Дело № 11-263/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Якутск                             20 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №49 города Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №45 города Якутска от 11 мая 2016 года по делу по заявлению ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» об изменении способа и порядка исполнения решения суда

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» обратилось к мировому судье с исковым заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19.06.2006 г. по делу по иску ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» к Широбоковой Е.А. (Усовой Г.В.) о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи от 11 мая 2016 г. в принятии иска отказано, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете (л.д.10).

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО РСК «Севервостоктепломонтаж» Горячев А.Д. (по доверенности, л.д.49) обратился в суд с частной жалобой, в котором просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что ____2006 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с Усовой Г.В. в пользу ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» сумму ущерба в размере ___ руб. ____ г. был наложен арест на ____. ____.2010 г. определением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска произведено процессуальное правопреемство с Усовой Г.В. на Широбокову Е.А. ____2010 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о замене стороны её правопреемником. Считает, что мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» Горячев А.Д. (по доверенности) частую жалобу поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Должник Широбокова Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, заявлений, ходатайств не направила.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснение представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По решению мирового судьи судебного участка №45 города Якутска по иску ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» к Усовой Г.В. о возмещении ущерба правопреемник должника Широбокова Е.А. должна выплатить взыскателю материальный ущерб в размере ___ рублей.

____ 2010 г. Широбокова Е.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону – ___, принадлежащей наследодателю на основании Договора мены от ____2002 г.. и получила свидетельство о праве на наследство по закону – автомобиль марки ___ (л.д.17-28).

Из материалов дела следует, что ____ 2015 года ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» обращалось с аналогичным иском. ____ 2015 года мировым судьей было отказано в принятии иска (л.д.29-31). Определение вступило в законную силу (л.д.32-36).

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №49 города Якутска исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №45 города Якутска от ____ 2016 года по иску ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» к Широбоковой Е.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО РСК «Северовостоктепломонтаж» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья            п/п                    И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Н.А.Слепцова

Определение изготовлено 20 июня 2016 года